Фотосоветы Рейтинг Опции

[Iris]

В общем, набралась я смелости и решила открыть такую тему. У всех, кому нравится фотографировать, рано или поздно возникают какие-то вопросы.

Знаю я не много, но всем, что знаю, готова поделиться. Надеюсь, девочки, которые увлекаются фотографией тоже подтянутся.

Даже если у вас есть подозрение, что вопрос глупый, не стесняемся - задаем.

[Галина, мама Его...]

Ирочка - спасибо! Очень нужная тема!))
Я бы с радостью получила совет, но с моим телефоном наверное ничего не сделаешь, да?)
Меня не устраивает резкость и цвет. На улице неплохо выходит, а в комнате при лампе накаливания все розово-сиреневое(((
То, что в движении мутное все и растекается...
Пробовала в режиме съемки спорта - все равно не то...

[Татьяна]

Иришка,тема отличная и очень нужная!жаль ты раньше её не открыла,может и новогодние снимки были бы лучше!
Мне многое интересно и многое непонятно!Фотографирую всегда по-наитию,как повезёт,но стараюсь вложить мысли и чувства,это главное для меня.
Без вспшки!Вот главная для меня сейчас тема.Я осознала что вспышка уродует фотографии,это правда!Но!как сделать хороший снимок без неё?Почему размытость?Штатив?Но если я фотографирую бегущего по берегу моря ребёнка,например,то что?Иногда конечно опускаются руки,думаю,что всё дело в фотоаппарате,(я и тут же злюсь и кошусь на ничего не подозревающего мужа,который обещал настоящий фотоаппарат уже 2 года назад)!Так ли это?Или на цифру-мыльницу можно сделать что-то толковое?Ну хоть приблизительно толковое?
Если можно я тут выложу свои снимки без вспышки и буду мучать вопросами)...
Только в следующем году)))

[Iris]

Ирочка - спасибо! Очень нужная тема!))
Я бы с радостью получила совет, но с моим телефоном наверное ничего не сделаешь, да?)
Меня не устраивает резкость и цвет. На улице неплохо выходит, а в комнате при лампе накаливания все розово-сиреневое(((
То, что в движении мутное все и растекается...
Пробовала в режиме съемки спорта - все равно не то...

Галин, мне, конечно, трудно что-то подсказать, потому что я не знаю, какие именно настройки фотоаппарата есть в твоем телефоне. В частности, можно ли настроить вручную баланс белого - именно эта функция позволяет распознавать цветовую температуру освещения. Т.е., например, при лампе накаливания камера выдает белый цвет как желтый. Автоматический баланс белого призван убрать эту желтизну, и убирает она ее в синий... иногда чересчур. Т.е. если автоматический баланс белого "врет" - именно в этом случае получаются разные неожиданно-неприятные оттенки фотографии. Скорее всего так происходит и на твоем фоте в телефоне.


Выходов знаю 2:
-поискать ручные настройки баланса белого и настраивать самостоятельно в зависимости от условий освещения (подозреваю, на телефоне это невозможно),
- поправить ББ в каком-нибудь графическом редакторе (фотошоп, лайтрум и т.п.)

Например, в лайтруме есть такие ползунки для коррекции ББ


Для чересчур желтого фото двигаем ползунок в "синюю" сторону и наоборот. Также можно взять пипетку (слева) и тыкнуть в место на снимке, которое должно быть белым, ББ тогда лайтрум поправит автоматически (тоже иногда врет, лучше вручную )

допишу...
Девы, если плохо и непонятно объясняю - пишите, буду исправляться)

[Ilona]

Не стесняюся, задаю. Почему все фоты синие?

[Iris]

Теперь про "размязню". Смазы получаются тогда, когда выдержка длиннее, чем надо в данном конкретном случае. Т.е. если мы снимаем движущиеся объекты, выдержка должна быть достаточно мала.
У фотоаппарата, функции которого в основном автоматические, есть задача снять картинку смотрибельно - т.е. не слишком темно и не слишком светло. Поэтому камера автоматически выставляет значения выдержки и диафрагмы - двух параметров, которые определяют экспозицию (про экспозицию в "вики" хорошо написано - можно почитать). Если освещение недостаточно, камера максимально открывает диафрагму и... увеличивает выдержку.

Вывод: на камерах с автоматическими настройками и небольшими возможностями светочувствительности стоит снимать движущиеся объекты только при условиях хорошей освещенности. А при съемке неподвижных и плохой освещенности использовать штатив. (либо использовать вспышку - ну это в основном от безысходности)

Без вспшки!Вот главная для меня сейчас тема.Я осознала что вспышка уродует фотографии,это правда!Но!как сделать хороший снимок без неё?Почему размытость?Штатив?Но если я фотографирую бегущего по берегу моря ребёнка,например,то что?Иногда конечно опускаются руки,думаю,что всё дело в фотоаппарате,(я и тут же злюсь и кошусь на ничего не подозревающего мужа,который обещал настоящий фотоаппарат уже 2 года назад)!Так ли это?Или на цифру-мыльницу можно сделать что-то толковое?Ну хоть приблизительно толковое?
Если можно я тут выложу свои снимки без вспышки и буду мучать вопросами)...
Только в следующем году)))

Скажу свое мнение, на истину не претендующее. Цифромыльницей хороший снимок снять можно, точно так же, как и крутяцкой зеркалкой можно снять спам. Однако, вероятность совпадения "интересный кадр - вменяемое качество", конечно, у хорошей техники выше. Но! Все вышенаписанное верно только для тех, кому фотография интересна, и кто хочет развиваться в этом направлении.

Не стесняюся, задаю. Почему все фоты синие?

Про баланс белого я непонятно написала, или ты не читала?


Да, Тань, фотки выкладывай - примеры приветствуются.

[Ви4ка]

Спасибо за тему, Иришка! Читаю с интересом, пока все понятно. Дело за малым научиться видеть кадр.
Про телефон и фотик в нем.... У меня в телефоне есть регулятор ББ. Но он в виде "условия освещенности" /режим сьемки: лампа накливания, солнечно, ночь.... А в предыдущем телефоне была настройка ББ. В каждом по разному, даже у одного производителя по-разному.

[irina78]

Очень...очень нужная темка!!! Уже 2 года есть зеркалка ( самая простенькая, но все же) и до сих пор не научилась фотографировать не в авто режиме....инструкция не особо помогла... вспышка тоже не нравится,убивает весь цвет и прелесть домашней атмосферы, но в авто режиме в квартире вечерком бегущий ребенок получается просто пятном размытым. Может есть какие-то приблизительные ориентиры по выдержке диафрагме, ну что-то для чайников, чтоб было понятно около каких цифр истина..
Ну например: слабое искусственное освещение, движущийся объект: выдержка- столко-то, диафрагма- столько-то
дневной свет, движущийся объект......
И по композиции тоже ликбез нужен.... особенно детское фото интересует....детки растут быстро- так жалко терять хорошие кадры
Мечта попасть на курсы фотографии...но это нереально, бабушки в 1000 км от нас, а муж на работе день и ночь, а ждать пока детеныши подрастут долго
Буду благодарна

[Iris]

Спасибо за тему, Иришка! Читаю с интересом, пока все понятно. Дело за малым научиться видеть кадр.
Про телефон и фотик в нем.... У меня в телефоне есть регулятор ББ. Но он в виде "условия освещенности" /режим сьемки: лампа накливания, солнечно, ночь.... А в предыдущем телефоне была настройка ББ. В каждом по разному, даже у одного производителя по-разному.

Вика, да, так и есть. Поэтому нужную настройку приходится проверять опытным путем.
Например, у меня на нынешнем фоте прилично работает автоматический ББ, поэтому им я пользуюсь. На предыдущем врал - поэтому дома при включенном свете я выставляла "лампу накаливания" - было более похоже на правду.

И все-таки лучше тренироваться при дневном свете.

[Iris]

Очень...очень нужная темка!!! Уже 2 года есть зеркалка ( самая простенькая, но все же) и до сих пор не научилась фотографировать не в авто режиме....инструкция не особо помогла... вспышка тоже не нравится,убивает весь цвет и прелесть домашней атмосферы, но в авто режиме в квартире вечерком бегущий ребенок получается просто пятном размытым. Может есть какие-то приблизительные ориентиры по выдержке диафрагме, ну что-то для чайников, чтоб было понятно около каких цифр истина..
Ну например: слабое искусственное освещение, движущийся объект: выдержка- столко-то, диафрагма- столько-то
дневной свет, движущийся объект......
И по композиции тоже ликбез нужен.... особенно детское фото интересует....детки растут быстро- так жалко терять хорошие кадры
Мечта попасть на курсы фотографии...но это нереально, бабушки в 1000 км от нас, а муж на работе день и ночь, а ждать пока детеныши подрастут долго
Буду благодарна

Ирина, ну во-первых, перестать пробовать сфотографировать ребенка дома вечерком хорошо)))
Сейчас, конечно, светлое время суток короткое, но часок на фотографирование выделить можно
Расположиться между окном и "объектом", либо выйти на улицу.

Теперь о настройках фотоаппарата. Для начала можно попробовать поставить режим "приоритет диафрагмы" (Ирин, я не знаю, какой у тебя фот. В никонах он обозначается буквой "А", в кэнонах" - "Аv").
Дальше - выставляем ИСО (величина, характеризующая светочувствительность). При дневном свете достаточно 100-200, ну на край - 320, если пасмурно.

"Приоритет диафрагмы" - такой режим, при котором пользователь задает постоянную величину значения диафрагмы, а камера автоматически "подгоняет" под нее выдержку.

Наша задача выставить диафрагму. Чтобы выдержка была короче, диафрагму нужно максимально открывать. Максимально открытой диафрагме соответствует минимальное для данного объектива диафрагменное число.
Т.е., если диафрагма регулируется от значения 2,8 до 22, то при 2,8 диафрагма будет максимально открыта - соответственно, больше света попадет на матрицу.
От диафрагмы также зависит глубина резкости, но мы к этому еще вернемся))

Если очень-очень хочется снять ребенка дома при свете люстры.... варианты:

1. выставить ИСО на значение 800 и выше (для неполнокадровой техники чревато появлением "шумов" - на фотографиях получается крапчатость разной степень тяжести, в зависимости от фотоаппарата)

2. смириться с применение вспышки.

Других вариантов я не знаю

[irina78]

Завтра буду пробовать!!!!!!! Спасибо огроменное-огроменное за советы!!! Смасерила доче чудную юбочку на Новый год, так хочется показать, а все сделанные сегодня мной фото прелесть всю их (дочи и юбки) не раскрыли Дневной свет это пока проблема-у нас полярная ночь, те солнышко 3-4 часа в сутки, а окна на северо-запад, короче не видим мы его совсем дома. Жду продолжения темы. Еще раз спасибо!

Сообщение отредактировал irina78 - 1.1.2012, 23:18

[Тигра]

Без вспшки!Вот главная для меня сейчас тема.Я осознала что вспышка уродует фотографии,это правда!

Что-то мы совсем уж раскритиковали вспышку. А она нужна. Только не на автомате, а та, которую можно выключать и включать при необходимости. И желательно уж тогда иметь хорошую вспышку. Ничего она не испортит, если всё с умом. Но если при использовании вспышки на лице только глаза, рот и дырочки от носа, тогда да, ну её))
Ир, неужели я не права?

[Iris]

Что-то мы совсем уж раскритиковали вспышку. А она нужна. Только не на автомате, а та, которую можно выключать и включать при необходимости. И желательно уж тогда иметь хорошую вспышку. Ничего она не испортит, если всё с умом. Но если при использовании вспышки на лице только глаза, рот и дырочки от носа, тогда да, ну её))
Ир, неужели я не права?

Тигра, рада, что ты решила присоединиться

Я согласна, что при наличии внешней вспышки, да еще и через отражатель, при определенных навыках получаются очень и очень хорошие результаты. Мало того, встроенная вспышка - тоже вещь иногда необходимая, особенно для мам, ибо интересный момент из жизни ребенка запечатлеть хочется, а без вспышки техника не всегда это умеет. И я это прекрасно понимаю, потому что мы снимаем часто для себя, а не для показа на широкую публику))

У меня самой внешней вспышки нет. Несколько раз порывалась купить, потом что-то останавливало - не знаю, насколько она мне (лично) нужна. Встроенную использую именно от безысходности, потому что ее применение "в лоб" делает картинку плоской. Последнее время дома стала пробовать делать на встроенную импровизированный отражатель - ставить лист белой бумаги под углом...

Тигра, расскажи, часто вы используете вспышку? В каких случаях? (кроме, конечно, студии)

[Lisa]

Классная тема! Хочу к вам присоединиться. У меня фотоаппарат Сanon 30D и к нему 2 объектива 100мм портретник и полтинник. Планирую купить еще объектив 17-50 мм. Портреты получаются красивые, использую дома вспышку, пока. Ира, а ты фотографируешь на автомате или выставляешь вручную? И в каком формате фотографии получаются в IGP или RAW? Очень мне понравились твои фотосессии на природе и фотографии беременной девушки. Ты используешь фотошоп для обработки или это исходные фотографии такие получаются?
Фотографирую чаще на автомате,только вечером или ночью выставляю настройки вручную ISO и выдержку.

[Lisa]

И еще забыла написать, у меня есть программа A-DEP для чего она нужна?

[Iris]

Классная тема! Хочу к вам присоединиться. У меня фотоаппарат Сanon 30D и к нему 2 объектива 100мм портретник и полтинник. Планирую купить еще объектив 17-50 мм. Портреты получаются красивые, использую дома вспышку, пока. Ира, а ты фотографируешь на автомате или выставляешь вручную? И в каком формате фотографии получаются в IGP или RAW? Очень мне понравились твои фотосессии на природе и фотографии беременной девушки. Ты используешь фотошоп для обработки или это исходные фотографии такие получаются?
Фотографирую чаще на автомате,только вечером или ночью выставляю настройки вручную ISO и выдержку.

Lisa, я использую ручные настройки, снимаю в формате RAW, потом обрабатываю в Лайтруме и конвертивую в jpeg. Дальше уже фотошоп.

И еще забыла написать, у меня есть программа A-DEP для чего она нужна?

С "A-DEP" я не знакома, но гугл говорит, что это один из автоматических режимов съемки на камерах Canon - режим приоритета глубины резкости.

Девочки, предлагаю поговорить предметно. Давайте, помимо теории, будем смотреть конкретные фотографии и обсуждать их плюсы и минусы

[Татьяна]

Да,девочки...я ничё не понимаю о чём вы...Буду разбираться)))

[Lisa]

А баланс белого нужно выставлять все время , если это съемка не на автомате? Или один раз выставил и все? Ира, например, фотографии Сашунделю 6 и Сонечке 5 какие настройки ты делала?
Чем отличается лайтрум от фотошопа?
Подскажи, пожалуйста, как выставлять баланс белого?

[Iris]

А баланс белого нужно выставлять все время , если это съемка не на автомате? Или один раз выставил и все? Ира, например, фотографии Сашунделю 6 и Сонечке 5 какие настройки ты делала?
Чем отличается лайтрум от фотошопа?
Подскажи, пожалуйста, как выставлять баланс белого?

Lisa, не очень поняла, что значит, "все время"... Какое значение выставишь, такое и будет до следующей настройки.
Повторюсь, если камера с ББ не врет (проверяется опытным путем), то можно поставить конкретно его в автоматический режим.
Если поставить, например, "лампу накаливания", то для улицы такая настройка уже не пойдет - будет все синее.

Про конкретные съемки...взяла для примера 2 более-менее приличные фотки:

Выдержка: 1/40 сек
Диафрагма: f/2.2
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 800

и

Выдержка: 1/250 сек
Диафрагма: f/1.8
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 400

И там и там режим съёмки: приоритет диафрагмы. Но - и там и там было относительно светло... для помещения.

Про лайтрум и фотошоп... У фотошопа гораздо больше функций, например, он позволяет работать со слоями и масками.
Лайтрум чаще всего служит для редактирования и конвертиризации фотографий в RAW-формате (а также как каталог), однако, в нем можно редактировать и gpeg.

Да,девочки...я ничё не понимаю о чём вы...Буду разбираться)))

Тань, предлагаю разбираться сначала с вопросами, который возникают у тебя
Показывай пример, будем разбираться.

[Firefox]

Есть такая хорошая вещь, как "серая карта". Это я к вопросу о балансе белого. Она показывает, каким на фотографии должен быть истинно серый. Применение - карту сфотографировать при том же свете, как ты планируешь фотографировать объект. Это как камертон для настройки - потом при обработке "задаешь" компьютеру именно этот цвет в качестве серого. Не применимо, если надо фоткать быстро перемещающийся по местам с разными условиями освещения объект.
Но в общем и целом, если, например, фотографируешь в зале с более-менее одинаковыми условиями, то в начале вечера можно попросить кого-нибудь встать в нескольких частях зала, особенно там, где предполагается некое действо, и приставить карту к лицу - и так запечатлеть. Всё - подспорье...

Насчет вспышки - у меня есть для отдельных случаев типа пресс-конференций, съемок в темных залах, где по-другому никак - с отражателем снимаю (белая бумажка как раз ) ...в остальные моменты предпочитаю без неё. Иначе разрушается естественная атмосфера.

[Тигра]

Тигра, расскажи, часто вы используете вспышку? В каких случаях? (кроме, конечно, студии)

Ир, хорошая темка, полезная очень!
Я вспышку беру с собой всегда на всякий случай. На неё надеваю софтбокс ( в студии большие, а на вспышку маленький надевается, он смягчает свет, хорошо рассеивает). Пользуюсь, как и Наташа, в тёмных залах (лекция, презентация и т.д.) Иногда использую на улице в очень пасмурную погоду, если снимаю людей. У меня любительский фотоаппарат и если выставить ISO больше 400, то снимки очень зернистые. Мне больше нравится неяркая вспышка ( на внешней вспышке мощность можно регулировать). Достану потом из RAW несколько фоток без обработки в пасмурный день со вспышкой и покажу.
Встроенной не пользуюсь, мне очень не нравится.

Про конкретные съемки...взяла для примера 2 более-менее приличные фотки:

Выдержка: 1/40 сек
Диафрагма: f/2.2
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 800

и

Выдержка: 1/250 сек
Диафрагма: f/1.8
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 400

Не пойму, где эти фотки-то?

[Iris]

Не пойму, где эти фотки-то?

Тигра, Lisa спрашивала про 2 конкретные съемки из моего ЖЖ.

[petrova.e.l]

Ирина, у меня вопрос по поводу ISO.Что это такое и для чего нужно? У меня он выставляется автоматом и в ручную и есть ISO HI. Можно для чайников объяснить в каких случаях как выставлять лучше.

[Iris]

Ирина, у меня вопрос по поводу ISO.Что это такое и для чего нужно? У меня он выставляется автоматом и в ручную и есть ISO HI. Можно для чайников объяснить в каких случаях как выставлять лучше.

petrova.e.l, ИСО - это параметр, характеризующий светочувствительность, аналогичный светочувствительности пленки. Повышая ИСО, мы повышаем светочувствительность матрицы.

Допустим, мы максимально открыли диафрагму, а картинка все равно получается темной. Увеличивать выдержку не представляется возможным - снимаем движущийся объект. Остается или использовать вспышку или поднимать ИСО.

Однако, аналогично зернистости на пленке с высокой светочувствительностью, при определеннном значении ИСО (у каждого фотоаппарата такой порог свой) на фотографиях становятся заметны так называемые "шумы" - цветные точки по кадру (эдакая крапчатость - как я до этого писала ).
Небольшие шумы можно исправить шумодавами в редакторах, сильные делают фото непригодным для просмотра.

На любительских камерах, с которыми мне приходилось иметь дело, крайним терпимым значением ИСО было 400.

Теперь про то, в каких случаях, какое лучше значение выставлять...
Если снимаем на улице, погода хорошая, солнышко светит - т.е. хорошо и светло - ставим минимальное значение - на каких-то камерах это 50, на каких-то 100 (на моей, например, 200).

Дома при дневном свете и на улице в пасмурную погоду ставлю 320-400...

Выше уже при сложных условиях съемки.

Но! На своей камере предлагаю сделать снимки на разном ИСО, а потом посмотреть их на компьютере, чтобы определить, выше какого значения светочувствительность не стоит поднимать.

[Татьяна]

Иришка,спасибо тебе за тему и ответы,у меня сейчас нету времени учавствовать активно в теме,у меня в гостях мама и у нас культупная насыщенная программа,но!Фотографии делаю,мне всё не нравится...Ириш,я не понимаю с выдержкой,как её менять?Как она обозначается?

[margo]

Ира, фотохудожники, не пинайте ногами, но у меня вот такой вопрос. Вот сейчас НГ-праздники, все друг к другу ходют)) в гости, собираются за столом, так вот как, собственно, получить приличные застольные фотографии? Со вспышкой - всё засвечено как-то (да и мы помним, что вспышка - зло), без - всё желтое от квартирного освещения. Что можно сделать?

[petrova.e.l]

petrova.e.l, ИСО - это параметр, характеризующий светочувствительность, аналогичный светочувствительности пленки. Повышая ИСО, мы повышаем светочувствительность матрицы.

Допустим, мы максимально открыли диафрагму, а картинка все равно получается темной. Увеличивать выдержку не представляется возможным - снимаем движущийся объект. Остается или использовать вспышку или поднимать ИСО.

Однако, аналогично зернистости на пленке с высокой светочувствительностью, при определеннном значении ИСО (у каждого фотоаппарата такой порог свой) на фотографиях становятся заметны так называемые "шумы" - цветные точки по кадру (эдакая крапчатость - как я до этого писала ).
Небольшие шумы можно исправить шумодавами в редакторах, сильные делают фото непригодным для просмотра.

На любительских камерах, с которыми мне приходилось иметь дело, крайним терпимым значением ИСО было 400.

Теперь про то, в каких случаях, какое лучше значение выставлять...
Если снимаем на улице, погода хорошая, солнышко светит - т.е. хорошо и светло - ставим минимальное значение - на каких-то камерах это 50, на каких-то 100 (на моей, например, 200).

Дома при дневном свете и на улице в пасмурную погоду ставлю 320-400...

Выше уже при сложных условиях съемки.

Но! На своей камере предлагаю сделать снимки на разном ИСО, а потом посмотреть их на компьютере, чтобы определить, выше какого значения светочувствительность не стоит поднимать.

Ирина, спасибо!!! С вашей помощью, кое- что уже начинает проясняться!!! Буду проводить опыты! Какое же это интересное, но все таки, достаточно сложное дело фотография!!!!

[Тигра]

Ира, фотохудожники, не пинайте ногами, но у меня вот такой вопрос. Вот сейчас НГ-праздники, все друг к другу ходют)) в гости, собираются за столом, так вот как, собственно, получить приличные застольные фотографии? Со вспышкой - всё засвечено как-то (да и мы помним, что вспышка - зло), без - всё желтое от квартирного освещения. Что можно сделать?

Кто про что , а я всё про вспышку! Ё-моё...Вот фото с презентации. Там слайд-шоу на экране, света очень мало в аудитории. Выкладываю фото совершенно без обработки. Художественности тут никакой, но смысл был не в этом))

Да, она желтовата. Но без вспышки фотографии не было бы вообще.

[Iris]

Ириш,я не понимаю с выдержкой,как её менять?Как она обозначается?

Татьяна, тут могу только посоветовать почитать инструкцию - в каждом аппарате по-разному))

Ира, фотохудожники, не пинайте ногами, но у меня вот такой вопрос. Вот сейчас НГ-праздники, все друг к другу ходют)) в гости, собираются за столом, так вот как, собственно, получить приличные застольные фотографии? Со вспышкой - всё засвечено как-то (да и мы помним, что вспышка - зло), без - всё желтое от квартирного освещения. Что можно сделать?

Марго, мы об этом говорили на первой странице Если останутся вопросы - пиши)

Ирина, спасибо!!! С вашей помощью, кое- что уже начинает проясняться!!! Буду проводить опыты! Какое же это интересное, но все таки, достаточно сложное дело фотография!!!!

petrova.e.l, это замечательно! Вообще, если есть желание заниматься фотографией и терпение - обязательно начнет получаться что-то интересное.

Кто про что , а я всё про вспышку! Ё-моё...Вот фото с презентации. Там слайд-шоу на экране, света очень мало в аудитории. Выкладываю фото совершенно без обработки. Художественности тут никакой, но смысл был не в этом))

+ к Тигре. Фото со встроенной вспышкой (и отражателем в виде листка белой бумаги)

[Тигра]

Ир, ну если б я знала, что ты такую красоту выложишь, тоже б чего приличное нашла))

[Татьяна]

Девы,всё!Где нам,простым смертным, с вами беседы вести?!Мы ж на разных языках говорить будем! Буду и дальше страдать методом тыка и мечтами заиметь фотик.Человеческий)

[Тигра]

А я хочу научиться на свой телефон фотографировать! А что, 5 мегапикселей как-никак. Маленький, компактный, всегда под рукой!

Девы,всё!Где нам,простым смертным, с вами беседы вести?!Мы ж на разных языках говорить будем! Буду и дальше страдать методом тыка и мечтами заиметь фотик.Человеческий)

Тань,

[Iris]

А я хочу научиться на свой телефон фотографировать! А что, 5 мегапикселей как-никак. Маленький, компактный, всегда под рукой!


Тань,

Я бы даже сказала,

[Татьяна]

Гыыы

Ириска,девы,скажите,вот в этой фотке что не так,какие нарекания,какие проблемы в ней?Укажите-подскажите-навУчЫте!

[Iris]

Тань, в целом, неплохо. Я бы сделала поярче, убрала бы синий в тенях (это позволяет сделать фотошоп).
Еще ты перчатку обрезала - слева и справа больше места хочется (ну, это и сама видишь, я думаю).

[Джими]

Не стесняюся, задаю. Почему все фоты синие?

Вот три дня назад целых 2 часа не могла понять почему у меня все фотки синие.
Оказалась,что я фотала на улице с настройкой комнатное освещение. -Вот она,прелесть ручной настройки.

[Татьяна]

Тань, в целом, неплохо. Я бы сделала поярче, убрала бы синий в тенях (это позволяет сделать фотошоп).
Еще ты перчатку обрезала - слева и справа больше места хочется (ну, это и сама видишь, я думаю).

Ириска,спасибо!Перчатку да,обрезала,он просто по снегу безостановочно катался и поймать было сложно.
Поярче было но потом я почему-то передумала и решила сделать как было.А с фотошопом я так и не подружилась...

[Даша]

а мне фото Арсения очень понравилась, как дилетанту ,конечно , просто понравилась и всё )) глаз не оторвать ))
вроде бы просто так прочитала Ирино замечание по поводу обрезанной перчатки, а ведь на подкорку то как записалось .. сегодня были в Храме, нервничала ,что то купола целиком не помещаются, то крест сверху не видно , то сбоку как то некрасиво обрублено . вот ведь ! так что взяла к сведению , спасибочки .

недавно сидели за праздничным столом , спрашиваю у народа, зачем нужно без вспышки фотографировать. а моя маленькая крестница вдруг встаёт и говорит ,что знает почему- чтобы глазки не жмурить )

[Галина, мама Его...]

А ко мне подружка приходила в гости с фотоаппаратом. Простецкий Никон) Так я его замучила!
Фотогрфировала с разными балансами белого, со вспышкой и без- показывала разницу ей))
потом пробовала выставлять разные расстояния)
Эхх, ушла подружка, унесла фотик, а я еще не наигралась))))))))))

[Iris]

Девочки, предлагаю небольшое задание на эту неделю - сделать плечевой портрет ребенка на улице в светлое время суток. Давайте показывать здесь и вместе обсуждать

[Татьяна]

Девочки, предлагаю небольшое задание на эту неделю - сделать плечевой портрет ребенка на улице в светлое время суток. Давайте показывать здесь и вместе обсуждать

Оооо,круто,Иришкин,ты придумала!!!Так будет здорово!Я учавствую!Только...плечевой это всмысле от плеч?

[Tane4ka_47rus]

Девочки, предлагаю небольшое задание на эту неделю - сделать плечевой портрет ребенка на улице в светлое время суток. Давайте показывать здесь и вместе обсуждать

Оооо,круто,Иришкин,ты придумала!!!Так будет здорово!Я учавствую!Только...плечевой это всмысле от плеч?

или ДО плеч?!
я тоже хочу, вот только фотик вернут и в путь! ))

[Джими]

Может всё же С плечами.

[Татьяна]

Может только плечи?

[Admin]

Можно сделать в Галерее раздел типа "хочу критики" - туда проще выкладывать фоты и обсуждать удобно.

[Iris]

Для юмористов и поленившихся слазить в поисковик поясняю :

Плечевой портрет - это портрет крупным планом - голова и плечи (плечи не обязательно должны быть в кадре целиком, но мы же не обрежем голову на уровне шеи, правильно? )
Обязательно обращаем внимание на глаза, попробуем чтобы они были в фокусе.

[Tane4ka_47rus]

... ну, тогда пошла в поисковик "глаза в фокусе"

[Анфиса]

... ну, тогда пошла в поисковик "глаза в фокусе"

Давай, Тань, расскажешь потом))))

[Татьяна]

... ну, тогда пошла в поисковик "глаза в фокусе"

С Глазами в фокусе всё ясно.Танюх!Это значит сосредоточиться на глазах,панЫмаешь?Сфокусировать внимание!...наверное...

[elfa]

зрение! не забудьте сфокусировать

[Татьяна]

Можно я попрошу критики пока что здесь?Я выкладывала эти фотки у себя в ЖЖ,вот хочу критики после небольшой их доработки,если можно!Спасибо!
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

[Tane4ka_47rus]

С Глазами в фокусе всё ясно.Танюх!Это значит сосредоточиться на глазах,панЫмаешь?Сфокусировать внимание!...наверное...

я не представляю как моя цифро-мыльница будет фокусироваться на глазах ну, да ладно - там будет видно.

Танюха, первая фотка вообще... супер-пупер!!!
на мой взгляд обывателя.

[Анфиса]

Да, на мой такой же обывательский взгляд - мне, вообще, никогда и ничего ТАК не сфотографировать!!!!


А будет, всё-таки, открыта в галерее спец. тема для обсуждения, мне, например, критика просто необходима)))).

[Татьяна]

зрение! не забудьте сфокусировать

Постараемся,но не обещаем!

[Тигра]

Первая очень красивая! Тань, но с количеством одновременно выложенных фото для критики ты переборщила! Мне кажется, 1-2, так проще)) Глаза разбегаются.

[Татьяна]

Извините

[Iris]

Начну не по порядку))))

я не представляю как моя цифро-мыльница будет фокусироваться на глазах

Татьяна, никто не обещал, что будет легко))) Не забываем, что если получится один более-менее кадр из 20-ти - это супер-пупер приличная статистика! Один из 200 - нормально! Благо, сейчас мы не тратим пленку, а со спокойной душой можем фотографировать.
Все учились водить, как правило, тоже на "жигулях")))

Теперь мое мнение по поводу фоток, выставленных Татьяной (говорю сразу, писала в основном про недочеты):

1. Все нравится. Поколдовать в редакторе над контрастность-резкостью-цветами, и будет совсем хорошо.

2. Видимо, главным героем должен был быть гриб.... а получился мох (ибо он в фокусе). Кадрирование мне не очень нра... Задний план переэкспонирован (пересвечен).

3. Завален горизонт просто напрочь! Не похоже, что это часть художественного замысла. Грибы получились вполне себе неплохо.

4. Небо снова пересвечено. Тань, у тебя часто объект по центру. В данном случае, ИМХО, это не совсем удачно, хочется немного сместиться и посмотреть, что там справа. Будет видна дорожка, куда ведет мост. Пока всего понемножу и ваза))) Но ваза получилась отменно!

5. Снова не нравится кадрирование. Один мост без контекста.

6. Сразу хочется спросить - шо за нижняя часть в правом нижнем углу??? Хорошие цвета - трава, кожа.
Лицо слегка пересвечено... И в фокусе не главный герой, а трава и листья)

7. Не нравится, что по резкости и контрастности все объекты одинаковы. Надо вглядываться, чтобы понять, о чем эта картинка. По кадрированию нравится.

8. Неплохо. Я бы сделала чуть контрастнее, но это, в принципе, дело вкуса.

Скажу так, часть из того, о чем написала, лечится простейшими способами в графических редакторах.

[Татьяна]

Начну не по порядку))))
1. Все нравится. Поколдовать в редакторе над контрастность-резкостью-цветами, и будет совсем хорошо.

2. Видимо, главным героем должен был быть гриб.... а получился мох (ибо он в фокусе). Кадрирование мне не очень нра... Задний план переэкспонирован (пересвечен).

3. Завален горизонт просто напрочь! Не похоже, что это часть художественного замысла. Грибы получились вполне себе неплохо.

4. Небо снова пересвечено. Тань, у тебя часто объект по центру. В данном случае, ИМХО, это не совсем удачно, хочется немного сместиться и посмотреть, что там справа. Будет видна дорожка, куда ведет мост. Пока всего понемножу и ваза))) Но ваза получилась отменно!

5. Снова не нравится кадрирование. Один мост без контекста.

6. Сразу хочется спросить - шо за нижняя часть в правом нижнем углу??? Хорошие цвета - трава, кожа.
Лицо слегка пересвечено... И в фокусе не главный герой, а трава и листья)

7. Не нравится, что по резкости и контрастности все объекты одинаковы. Надо вглядываться, чтобы понять, о чем эта картинка. По кадрированию нравится.

8. Неплохо. Я бы сделала чуть контрастнее, но это, в принципе, дело вкуса.

Скажу так, часть из того, о чем написала, лечится простейшими способами в графических редакторах.

Ну Ирискин,ну спасибо!Я очень тебе благодарна за критику!
1.Поразительно,фотография сделанная по-приколу без единого усилия всем нравиться больше всех!Надо же!Надо взять на вооружение! (шучу)
2.Про задний план да,знаю,видела,но поделать ничего не могу с этим.С кадрированием и мхом согласна.
3.Мои любимые грибы,у меня ещё 3 фотки таких же поганочек.Судя по тому,что навалено всякого вокруг гриба это и есть горизонт? Это да,не часть замысла,это,Ирискин,натур-продукт,нетронутая природа!В следующий раз почищу,ладно уж
4.Согласна,учту,исправлюсь)За вазу-спасибо)
5.Мост без контекста,это точно.Надо подумать над этим)
6. В том углу ноги нашего папы!Ну что ж делать,ну нет у меня фотошопа,куда я их дену!Мне на самом деле трава и нравится и настроение фотки,а вот рука смазана и лицо да,согласна,пересвечено.А про фокус всё равно не поняла,как это трава в фокусе?...
7.Спасибо,со всем согласна.Я столько над ней билась и всё равно что-то не то.
8.Спасибо!Мне тоже нравится эта фотка!

Ирискин,ну в целом я так поняла на троечку я наваяла!Это радует!Спасибочки!Я от тебя не отстану,можно?

Девы,присоединяйтесь!Давайте вместе разбираться!Выкладывайте фотки!

Ир,а с этими что,подскажи пожалуйста!Мне вторая больше нравится,но там небо чтоли пересвечено,а в первой слишком темно,да?

[Анфиса]

И я решусь, пожалуй, раз уж речь шла о "Плечевом портрете с глазами в фокусе"))))

[Шилова]

Вот девчонки, тоже выношу на ваш суд фотки. Фотик у меня Nikon Coolpix 6.0 megapixels, сколько фотаю, никак не могу понять каким образом настройки применять. Ну меняю режимы: портрет, праздник в помещении, на улице и пр.



Или вот например, на первой фоте так хотела чтобы утки на переднем плане получились чёткими, яркими, а на заднем можно немного более размытыми. Наверное на мыльнице невозможно это сделать? Вот на второй получились чёткие, яркие утки, на тот же фот снимала, почему так, не знаю..

[Анфиса]

Так, я не совсем поняла, что выкладывать-то?))) Портреты или пейзажи с натюрмортами))))

[Джими]

Портрет-это домашняя работа,а пейзажи и натюрморты-это свободное творчество.
Выкладывай усё!

[Iris]

Всем доброго дня!

По порядку...

Судя по тому,что навалено всякого вокруг гриба это и есть горизонт?

Нет, Таня, горизонт - это горизонт! А завален - значит, не строго горизонтален, а под углом. Иногда это часть творческого замысла, но редко... в основном, хорошо бы, чтобы горизонт был горизонтален

А про фокус всё равно не поняла,как это трава в фокусе?...

Таня, гугл и яндекс тебе не враги
То, что в фокусе, выделяется на фотографии своей резкостью. Если ты хочешь сделать акцент на что-то, помести его в фокус.

Ир,а с этими что,подскажи пожалуйста!Мне вторая больше нравится,но там небо чтоли пересвечено,а в первой слишком темно,да?

Мне тоже нравится вторая.
Первая - мост прямо посередине кадра, пленка эта малохудожественная на воде...

Вторая интересная. Я бы еще резанула сверху, чтобы горизонт был примерно на 2/3 от нижнего края фотографии.

Да, хотела сама об этом написать, но времени не хватает катастрофически. Поэтому воспользуюсь работой другого автора про "золотое сечение", правило третей, диагоналей, и т.д. - очень полезная информация. Единственно, я бы не читала "советы начинающим" - как по мне, они довольно спорные...

И я решусь, пожалуй, раз уж речь шла о "Плечевом портрете с глазами в фокусе"))))

Анфис, не видно фотографии.

Вот девчонки, тоже выношу на ваш суд фотки. Фотик у меня Nikon Coolpix 6.0 megapixels, сколько фотаю, никак не могу понять каким образом настройки применять. Ну меняю режимы: портрет, праздник в помещении, на улице и пр.

Аня, допишу...

[Татьяна]

Нет, Таня, горизонт - это горизонт! А завален - значит, не строго горизонтален, а под углом. Иногда это часть творческого замысла, но редко... в основном, хорошо бы, чтобы горизонт был горизонтален

Во я тооормоооз!!!Ну,балда!А я думаю,что там завалено,вроде на горизонте ничего не мешает!Ну,думаю значит ты про ветки-иголки!Ой!Я не могу!Я ж говорю,как на разных языках!А горизонт точно,завален!А я и не заметила!)))

Таня, гугл и яндекс тебе не враги
То, что в фокусе, выделяется на фотографии своей резкостью. Если ты хочешь сделать акцент на что-то, помести его в фокус.

Ириск,ну прости!Ну,понимаешь,мне ж понятней если ты мне скажешь на доступном,человеческом языке!

[Iris]

Ириск,ну прости!Ну,понимаешь,мне ж понятней если ты мне скажешь на доступном,человеческом языке!

Извиняццо отставить - мы тут не для этого)))
Простым человеческим языком: квадратик на экранчике видела? - это фокус!

Теперь Ане:

Во-первых, дата красным цветом точно фотографию не красит))

Ань, у тебя хорошее видение кадра. Над качеством надо поработать.

По фотографиям (да, девочки, если ставите несколько, нумеруйте их - так будет всем легче) -

1. Немного завален горизонт (посмотри, стена здания, которая должна быть вертикальной, наклонена). Я бы добавила резкости. В целом, неплохо.

2. Куст на переднем плане привлекает внимание, но при этом обрезан - почему?

3. Неплохо, хочется подвинуть кадр чуть-чуть левее.

4. Кадр ничего, но резкости-контастности не хватает. По цветам тоже могло быть интереснее.

5. Просто утки.

[Шилова]

Ириш, спасибо за комментарии, учитывая твою занятость! Куст как раз обрезан - это я дату убирала))) а оригинал не сохранился)) а если бы не был обрезан, как был бы снимок? Его я делала с желанием охватить всю красоту парка в одном снимке.
Вот по поводу уток на 4 кадре, я не поняла почему такие цвета получились, видимо из-за плохой резкости. На 5 кадре уток для примера выложила - они вот получились чётче и сочнее краски.
Прочла статью по твоей ссылке - просто супер, очень понятная и поучительная, теперь на все свои снимки смотрю другими глазами!
Спасибо тебе за эту тему, с каждым днём столько нового узнаём.
А ещё я скачала Лайтрум, удалось "спасти" и улучшить много фоток! И ещё от воодушевления разобрала все фотки в компе по папкам и навела порядок - во! сколько пользы)))

[Татьяна]

Простым человеческим языком: квадратик на экранчике видела? - это фокус!

Вот видишь!Вот кто бы мне в гугле так написал?Никто!А теперь мне всё сразу стало ясно!

[Анфиса]

Странно, почему же моей фотки не видно((( а у меня всё норм... странно как-то, ну да ладно попробую дубль№2

[Татьяна]

Странно, почему же моей фотки не видно((( а у меня всё норм... странно как-то, ну да ладно попробую дубль№2

Ой,какая классная фотааа!Анфис,мне так нравится!

[Шилова]

Анфис, прелесть какая! Как я люблю рыжиков и голубоглазых!!

[Анфиса]

Танечка и Анечка, спасибочки, это ж моя старшенькая ( в "молодости"), просто это у меня (пока) единственный приличный портрет с плечами и фокусом)))))

[Вика мама Данюши]

а я не вижу

[Анфиса]

а я не вижу

Извините, это я туплю, конечно))))) Дубль №135:






Мне уже стыдно прямо, некоторые выкладывают по 10 разных фоток, а я 10 раз и одну....

[Iris]

Анфиса, хороший портрет, с настроением. И фокус где надо, и вообще))

Насчет кадрирования только можно подумать.

Я бы примерно так сделала, но это не образец, лишь один из вариантов...

[Анфиса]

Ух ты, классно-то как и интересно, никогда не думала, что меня настолько может увлечь фотография и процесс её создания!!! Ой, ну я опять соберусь с духом))) и ещё выложу что-нить, с вашего позволения)))). Только у меня не такое высокое искусство, как у Татьяны и Ани Шиловой, всё гораздо проще.

[Tane4ka_47rus]

Извините, это я туплю, конечно))))) Дубль №135:






Мне уже стыдно прямо, некоторые выкладывают по 10 разных фоток, а я 10 раз и одну....

Анфиса..... какая девчёнкаааа!
Я балдю!

[Анфиса]

Тань, ну так "фирма веников не вяжет"))))))))) Спасибо! И простите за оффтоп, больше не буду))))

[Татьяна]

Вот,ещё на суд!
1.
2.
3.
4.

[Даша]

Анфиса , твоя доченька прелестна !!! просто загляденье !!! миленькая лапанька !!! фотография очень красивая !!! а Ира сделала такого совсем яркого рыжика из неё , очень мило получилось, как буд то картина маслом ))

[Татьяна]

Только у меня не такое высокое искусство, как у Татьяны и Ани Шиловой, всё гораздо проще.

Анфиса,ты опять кокетничаешь?

[Анфиса]

Ир, ты уж извини, что мы тут налетели на тебя, но уж больно это дело захватывает))))

Картинка называется: " Не буду я фотографироваться!!!" Очень хотелось передать всю красоту и яркость.... одуванчиков, а получилось, как всегда...(( Вот что нужно было сделать, откуда должны были "расти руки"??

[Даша]

девочки , у вас такие фотографии красивые , мне очень нравятся , особенно понравились Танины , где с листьями, первая фотография и вот из последних с Дворцовым мостом, просто класс , такой штиль, интересно в какое это время снято ,что такая совершенная тишина ..
а я пока просто пытаюсь фотографировать без вспышки, это очень странно и невероятно сложно , так что я пока решила начать с изучения инструкции к фотику, а то я её за пять лет ещё и в руки то не брала.
ой, забыла сказать .что Анина фотография с Дворцом мне очень понравилась . первая которая. цвета очень красивые .

Анфиса ! одуванчики это моя слабость ,обожаю !!!!!!!!! у меня куча таких фотографий !!! здорово ! маленькие солнышки !!!

[Вика мама Данюши]

Девы, эти фотки все без вспышек, да?

Анфиса, твоя фотография с портретом очень красивая!

[Анфиса]

Спасибо, девочки!

И последняя на сегодня, не судите строго, пожалуйста))))):

[Даша]

Анфиса, какая прелесть )))

[Шилова]

Во-первых, дата красным цветом точно фотографию не красит))
....
4. Кадр ничего, но резкости-контастности не хватает. По цветам тоже могло быть интереснее.

Вот что получилось, но резкости всё равно не добилась:

[Iris]

Вот,ещё на суд!

Татьяне:

1. Горизонт слегка завален влево и проходит почти посередине кадра. Если это творческий замысел (про горизонт посередине), я бы тогда порезала кадр сверху и снизу и чуть подняла контрастность отражения.
Если нет, то вспоминаем правило третей и решаем, на что бы мы хотели сделать акцент - на небо или на реку.
В целом, неплохо.

2. Нравятся цвета, хочется побольше яркости контрастности... Отошла бы подальше и взяла бы чуть повыше - цены бы не было)))

3. Твоя любимая сепия... Не знаю, что-то не хватает. Небо могло бы сыграть, но оно пересвечено. Часть снизу-слева непонятна.

4. Интересно. Но хочется что-нибудь "размыть"... то ли героя с забором, то ли дальний план. Т.е. все одинаковой резкости и контрастности, скорее всего снимала на закрытой диафрагме.


Анфисе:

1. Цвета хорошие.
Дома обрезала "по крыши"))) Эмоция героини не очень понятна без пояснения)) Под ногами места маловато.
Т.е., ИМХО, либо отходить подальше и снимать шире, либо чтобы в кадре осталась героиня и одуванчики.

2. Фотка была бы перспективной, если бы ребенка не "поймали" в неподходящий момент (вот поэтому лучше делать сразу несколько кадров, а потом выбирать)! А так фото сразу переходит в разряд домашнего альбомного)))
Если закрыть на это глаза, то все остальное мне нравится.


Ане Шиловой:

Ань, не трогай ползунок "виньетирование" - это ошибка всех "новичков" в обработке))) Красоты это не добавляет.
В остальном, кроме того, что стало темнее, я особых перемен не вижу....

Девочки, а что там с нашим заданием? Архивы - это, конечно, хорошо, ...но только в плане теории.



Еще: хочу поделиться простейшей программой для обработки. Смело даю ссылку, ибо она для свободного скачивания. В пикасе можно без труда повернуть фотографию, кадрировать (обрезать), подтянуть яркость-контрастность. НО! Не увлекаться! Ибо программа несколько грубовата.

[Анфиса]

Ир, спасибо за такую деликатность и снисходительность))))!!!!

[petrova.e.l]

Ирина, посмотрите мое фото пожалуйста.



Сообщение отредактировал petrova.e.l - 13.1.2012, 9:15

Прикрепленные файлы

 Танюшка_с_Илюшкой..jpg ( 39,25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 9

 

[Шилова]

Ань, не трогай ползунок "виньетирование" - это ошибка всех "новичков" в обработке))) Красоты это не добавляет.
В остальном, кроме того, что стало темнее, я особых перемен не вижу....

Ириш, спасибо за совет, что то не найду такой ползунок(( Вот ещё бы понять - что НЕ надо трогать)) методом тыка наверное со временем.
Слушай, сегодня идём гостить к бабушке, будем скручивать главного героя и выполнять домашнее задание, а то я замучилась за ним бегать с фотиком! )))

[Iris]

Ирина, посмотрите мое фото пожалуйста.

Такая чудесная пара, что и не знаю, как критиковать Модели позируют отменно))

Конечно, самый большой минус - вспышка в лоб. Она дала этот блеск на коже и плоскость картинки.
Кадрирование в целом нравится, но чуть больше места слева-снизу не помешало бы.
Не нравится фон - очень пестро и отвлекает внимание от главных героинь. Справа за головой забыто что-то типа пакета)))

petrova.e.l, я понимаю, что кадр случайный, и без вспышки, скорее всего, было не обойтись. Попробуйте сделать все примерно то же самое только напротив окна днем.

Ириш, спасибо за совет, что то не найду такой ползунок(( Вот ещё бы понять - что НЕ надо трогать)) методом тыка наверное со временем.

Это то самое, чем ты затемняла углы.

[petrova.e.l]

Ирина,спасибо за ценные советы!!! Обязательно попробую!!!

[petrova.e.l]

А вот мое домашнее задание. Правда пришлось побегать за объектом съемки. Не хотел фотографироваться и позировать. Вот что получилось.

-авто настройка



Вот еще
1. - снег
2. - снег
3. - снег

Сообщение отредактировал petrova.e.l - 14.1.2012, 16:35

Прикрепленные файлы

 070.JPG ( 83,16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7

 

[Татьяна]

А вот и моё домашнее задание!Только это задание тоже всё время носилось и поймать его было сложно.У меня самой есть пертензии к своим фото,конечно всё это не так просто)))Вот,выкладываю:(а что это у меня после обработки на самсунговской программе они такие странные стали ...только загрузив увидела что с качеством беды тут и там.Ох,ладно,что есть-то есть!)
1.

2.

3.

4.

[margo]

А это мое домашнее задание. Сделала 18 снимков, отобрала 2 :
1.
2.

Может поближе нужно было взять, а то получился поясной портрет

[Iris]

Всем доброе утро!

Девочки, мы идем в правильном направлении)))

petrova.e.l, модель в фокусе везде - это хорошо! Надеюсь, скоро он попадет и на глазки

Больше всего по кадрированию, цвету и эмоции нравится номер 1 и номер 2.

Самую первую я бы обрезала, по цвету немножко серовата. Но в целом, и она неплоха.

На третьей в кадр попала мусорка, и не самая удачная эмоция у героя ....зато видно, что фотоаппарат умеет размывать фон


допишу...

[petrova.e.l]

Ирина,почитала твои рекомендации и изменила первую фотографию. Так лучше?

или лучше так?


Сообщение отредактировал petrova.e.l - 15.1.2012, 12:16

[Анфиса]

Дорогая Ирис, ты просто не представляешь во что ввязалась)))), кинув опрометчивый клич выкладывать сюда фоты и задавать глупые вопросы)))). Я тебе даже сочувствую.., но тоже ж должна "вставить и свои пять копеек"))). Вот как я ни пыталась, а красиво у меня не получается, ну никак, не доступны мне, видать, тонкости этого дела. "Успех" первого портрета - чистейшая случайность, к сожалению. Итак:


" А ля Светлана М)))), ну или почти".

[petrova.e.l]

Анфиса, я конечно не знаю, что тебе скажет Ирина, но мне портрет очень понравился.

[Анфиса]

Спасибо за дружескую поддержку))), я тогда "ещё парочку"..))) "Задние планы" мне тоже не удаются((((.