Версия для печати темы

Автор: Iris 31.12.2011, 14:18

В общем, набралась я смелости и решила открыть такую тему. У всех, кому нравится фотографировать, рано или поздно возникают какие-то вопросы.

Знаю я не много, но всем, что знаю, готова поделиться. Надеюсь, девочки, которые увлекаются фотографией тоже подтянутся.

Даже если у вас есть подозрение, что вопрос глупый, не стесняемся - задаем.

Автор: Галина, мама Егорки 31.12.2011, 14:23

Ирочка - спасибо! Очень нужная тема!))
Я бы с радостью получила совет, но с моим телефоном наверное ничего не сделаешь, да?)
Меня не устраивает резкость и цвет. На улице неплохо выходит, а в комнате при лампе накаливания все розово-сиреневое(((
То, что в движении мутное все и растекается...
Пробовала в режиме съемки спорта - все равно не то...

Автор: Татьяна 31.12.2011, 15:50

Иришка,тема отличная и очень нужная!жаль ты раньше её не открыла,может и новогодние снимки были бы лучше!
Мне многое интересно и многое непонятно!Фотографирую всегда по-наитию,как повезёт,но стараюсь вложить мысли и чувства,это главное для меня.
Без вспшки!Вот главная для меня сейчас тема.Я осознала что вспышка уродует фотографии,это правда!Но!как сделать хороший снимок без неё?Почему размытость?Штатив?Но если я фотографирую бегущего по берегу моря ребёнка,например,то что?Иногда конечно опускаются руки,думаю,что всё дело в фотоаппарате,(я и тут же злюсь и кошусь на ничего не подозревающего мужа,который обещал настоящий фотоаппарат уже 2 года назад)!Так ли это?Или на цифру-мыльницу можно сделать что-то толковое?Ну хоть приблизительно толковое?
Если можно я тут выложу свои снимки без вспышки и буду мучать вопросами)...
Только в следующем году)))

Автор: Iris 31.12.2011, 17:46

Галин, мне, конечно, трудно что-то подсказать, потому что я не знаю, какие именно настройки фотоаппарата есть в твоем телефоне. В частности, можно ли настроить вручную баланс белого - именно эта функция позволяет распознавать цветовую температуру освещения. Т.е., например, при лампе накаливания камера выдает белый цвет как желтый. Автоматический баланс белого призван убрать эту желтизну, и убирает она ее в синий... иногда чересчур. Т.е. если автоматический баланс белого "врет" - именно в этом случае получаются разные неожиданно-неприятные оттенки фотографии. Скорее всего так происходит и на твоем фоте в телефоне.


Выходов знаю 2:
-поискать ручные настройки баланса белого и настраивать самостоятельно в зависимости от условий освещения (подозреваю, на телефоне это невозможно),
- поправить ББ в каком-нибудь графическом редакторе (фотошоп, лайтрум и т.п.)

Например, в лайтруме есть такие ползунки для коррекции ББ


Для чересчур желтого фото двигаем ползунок в "синюю" сторону и наоборот. Также можно взять пипетку (слева) и тыкнуть в место на снимке, которое должно быть белым, ББ тогда лайтрум поправит автоматически (тоже иногда врет, лучше вручную )

допишу...
Девы, если плохо и непонятно объясняю - пишите, буду исправляться)

Автор: Ilona 31.12.2011, 17:47

Не стесняюся, задаю. Почему все фоты синие?

Автор: Iris 31.12.2011, 18:13

Теперь про "размязню". Смазы получаются тогда, когда выдержка длиннее, чем надо в данном конкретном случае. Т.е. если мы снимаем движущиеся объекты, выдержка должна быть достаточно мала.
У фотоаппарата, функции которого в основном автоматические, есть задача снять картинку смотрибельно - т.е. не слишком темно и не слишком светло. Поэтому камера автоматически выставляет значения выдержки и диафрагмы - двух параметров, которые определяют экспозицию (про экспозицию в "вики" хорошо написано - можно почитать). Если освещение недостаточно, камера максимально открывает диафрагму и... увеличивает выдержку.

Вывод: на камерах с автоматическими настройками и небольшими возможностями светочувствительности стоит снимать движущиеся объекты только при условиях хорошей освещенности. А при съемке неподвижных и плохой освещенности использовать штатив. (либо использовать вспышку - ну это в основном от безысходности)

Скажу свое мнение, на истину не претендующее. Цифромыльницей хороший снимок снять можно, точно так же, как и крутяцкой зеркалкой можно снять спам. Однако, вероятность совпадения "интересный кадр - вменяемое качество", конечно, у хорошей техники выше. Но! Все вышенаписанное верно только для тех, кому фотография интересна, и кто хочет развиваться в этом направлении.


Про баланс белого я непонятно написала, или ты не читала?


Да, Тань, фотки выкладывай - примеры приветствуются.

Автор: Ви4ка 1.1.2012, 16:29

Спасибо за тему, Иришка! Читаю с интересом, пока все понятно. Дело за малым научиться видеть кадр.
Про телефон и фотик в нем.... У меня в телефоне есть регулятор ББ. Но он в виде "условия освещенности" /режим сьемки: лампа накливания, солнечно, ночь.... А в предыдущем телефоне была настройка ББ. В каждом по разному, даже у одного производителя по-разному.

Автор: irina78 1.1.2012, 17:49

Очень...очень нужная темка!!! Уже 2 года есть зеркалка ( самая простенькая, но все же) и до сих пор не научилась фотографировать не в авто режиме....инструкция не особо помогла... вспышка тоже не нравится,убивает весь цвет и прелесть домашней атмосферы, но в авто режиме в квартире вечерком бегущий ребенок получается просто пятном размытым. Может есть какие-то приблизительные ориентиры по выдержке диафрагме, ну что-то для чайников, чтоб было понятно около каких цифр истина..
Ну например: слабое искусственное освещение, движущийся объект: выдержка- столко-то, диафрагма- столько-то
дневной свет, движущийся объект......
И по композиции тоже ликбез нужен.... особенно детское фото интересует....детки растут быстро- так жалко терять хорошие кадры
Мечта попасть на курсы фотографии...но это нереально, бабушки в 1000 км от нас, а муж на работе день и ночь, а ждать пока детеныши подрастут долго
Буду благодарна

Автор: Iris 1.1.2012, 19:13

Вика, да, так и есть. Поэтому нужную настройку приходится проверять опытным путем.
Например, у меня на нынешнем фоте прилично работает автоматический ББ, поэтому им я пользуюсь. На предыдущем врал - поэтому дома при включенном свете я выставляла "лампу накаливания" - было более похоже на правду.

И все-таки лучше тренироваться при дневном свете.

Автор: Iris 1.1.2012, 19:54

Ирина, ну во-первых, перестать пробовать сфотографировать ребенка дома вечерком хорошо)))
Сейчас, конечно, светлое время суток короткое, но часок на фотографирование выделить можно
Расположиться между окном и "объектом", либо выйти на улицу.

Теперь о настройках фотоаппарата. Для начала можно попробовать поставить режим "приоритет диафрагмы" (Ирин, я не знаю, какой у тебя фот. В никонах он обозначается буквой "А", в кэнонах" - "Аv").
Дальше - выставляем ИСО (величина, характеризующая светочувствительность). При дневном свете достаточно 100-200, ну на край - 320, если пасмурно.

"Приоритет диафрагмы" - такой режим, при котором пользователь задает постоянную величину значения диафрагмы, а камера автоматически "подгоняет" под нее выдержку.

Наша задача выставить диафрагму. Чтобы выдержка была короче, диафрагму нужно максимально открывать. Максимально открытой диафрагме соответствует минимальное для данного объектива диафрагменное число.
Т.е., если диафрагма регулируется от значения 2,8 до 22, то при 2,8 диафрагма будет максимально открыта - соответственно, больше света попадет на матрицу.
От диафрагмы также зависит глубина резкости, но мы к этому еще вернемся))

Если очень-очень хочется снять ребенка дома при свете люстры.... варианты:

1. выставить ИСО на значение 800 и выше (для неполнокадровой техники чревато появлением "шумов" - на фотографиях получается крапчатость разной степень тяжести, в зависимости от фотоаппарата)

2. смириться с применение вспышки.

Других вариантов я не знаю

Автор: irina78 1.1.2012, 23:15

Завтра буду пробовать!!!!!!! Спасибо огроменное-огроменное за советы!!! Смасерила доче чудную юбочку на Новый год, так хочется показать, а все сделанные сегодня мной фото прелесть всю их (дочи и юбки) не раскрыли Дневной свет это пока проблема-у нас полярная ночь, те солнышко 3-4 часа в сутки, а окна на северо-запад, короче не видим мы его совсем дома. Жду продолжения темы. Еще раз спасибо!

Автор: Тигра 2.1.2012, 2:20

Что-то мы совсем уж раскритиковали вспышку. А она нужна. Только не на автомате, а та, которую можно выключать и включать при необходимости. И желательно уж тогда иметь хорошую вспышку. Ничего она не испортит, если всё с умом. Но если при использовании вспышки на лице только глаза, рот и дырочки от носа, тогда да, ну её))
Ир, неужели я не права?

Автор: Iris 2.1.2012, 8:30

Тигра, рада, что ты решила присоединиться

Я согласна, что при наличии внешней вспышки, да еще и через отражатель, при определенных навыках получаются очень и очень хорошие результаты. Мало того, встроенная вспышка - тоже вещь иногда необходимая, особенно для мам, ибо интересный момент из жизни ребенка запечатлеть хочется, а без вспышки техника не всегда это умеет. И я это прекрасно понимаю, потому что мы снимаем часто для себя, а не для показа на широкую публику))

У меня самой внешней вспышки нет. Несколько раз порывалась купить, потом что-то останавливало - не знаю, насколько она мне (лично) нужна. Встроенную использую именно от безысходности, потому что ее применение "в лоб" делает картинку плоской. Последнее время дома стала пробовать делать на встроенную импровизированный отражатель - ставить лист белой бумаги под углом...

Тигра, расскажи, часто вы используете вспышку? В каких случаях? (кроме, конечно, студии)

Автор: Lisa 2.1.2012, 10:35

Классная тема! Хочу к вам присоединиться. У меня фотоаппарат Сanon 30D и к нему 2 объектива 100мм портретник и полтинник. Планирую купить еще объектив 17-50 мм. Портреты получаются красивые, использую дома вспышку, пока. Ира, а ты фотографируешь на автомате или выставляешь вручную? И в каком формате фотографии получаются в IGP или RAW? Очень мне понравились твои фотосессии на природе и фотографии беременной девушки. Ты используешь фотошоп для обработки или это исходные фотографии такие получаются?
Фотографирую чаще на автомате,только вечером или ночью выставляю настройки вручную ISO и выдержку.

Автор: Lisa 2.1.2012, 11:00

И еще забыла написать, у меня есть программа A-DEP для чего она нужна?

Автор: Iris 2.1.2012, 11:33

Lisa, я использую ручные настройки, снимаю в формате RAW, потом обрабатываю в Лайтруме и конвертивую в jpeg. Дальше уже фотошоп.



С "A-DEP" я не знакома, но гугл говорит, что это один из автоматических режимов съемки на камерах Canon - режим приоритета глубины резкости.

Девочки, предлагаю поговорить предметно. Давайте, помимо теории, будем смотреть конкретные фотографии и обсуждать их плюсы и минусы

Автор: Татьяна 2.1.2012, 12:10

Да,девочки...я ничё не понимаю о чём вы...Буду разбираться)))

Автор: Lisa 2.1.2012, 13:11

А баланс белого нужно выставлять все время , если это съемка не на автомате? Или один раз выставил и все? Ира, например, фотографии Сашунделю 6 и Сонечке 5 какие настройки ты делала?
Чем отличается лайтрум от фотошопа?
Подскажи, пожалуйста, как выставлять баланс белого?

Автор: Iris 2.1.2012, 16:51

Lisa, не очень поняла, что значит, "все время"... Какое значение выставишь, такое и будет до следующей настройки.
Повторюсь, если камера с ББ не врет (проверяется опытным путем), то можно поставить конкретно его в автоматический режим.
Если поставить, например, "лампу накаливания", то для улицы такая настройка уже не пойдет - будет все синее.

Про конкретные съемки...взяла для примера 2 более-менее приличные фотки:

Выдержка: 1/40 сек
Диафрагма: f/2.2
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 800

и

Выдержка: 1/250 сек
Диафрагма: f/1.8
Фокусное расстояние: 50 мм
ISO: 400

И там и там режим съёмки: приоритет диафрагмы. Но - и там и там было относительно светло... для помещения.

Про лайтрум и фотошоп... У фотошопа гораздо больше функций, например, он позволяет работать со слоями и масками.
Лайтрум чаще всего служит для редактирования и конвертиризации фотографий в RAW-формате (а также как каталог), однако, в нем можно редактировать и gpeg.



Тань, предлагаю разбираться сначала с вопросами, который возникают у тебя
Показывай пример, будем разбираться.

Автор: Firefox 2.1.2012, 17:25

Есть такая хорошая вещь, как "серая карта". Это я к вопросу о балансе белого. Она показывает, каким на фотографии должен быть истинно серый. Применение - карту сфотографировать при том же свете, как ты планируешь фотографировать объект. Это как камертон для настройки - потом при обработке "задаешь" компьютеру именно этот цвет в качестве серого. Не применимо, если надо фоткать быстро перемещающийся по местам с разными условиями освещения объект.
Но в общем и целом, если, например, фотографируешь в зале с более-менее одинаковыми условиями, то в начале вечера можно попросить кого-нибудь встать в нескольких частях зала, особенно там, где предполагается некое действо, и приставить карту к лицу - и так запечатлеть. Всё - подспорье...

Насчет вспышки - у меня есть для отдельных случаев типа пресс-конференций, съемок в темных залах, где по-другому никак - с отражателем снимаю (белая бумажка как раз ) ...в остальные моменты предпочитаю без неё. Иначе разрушается естественная атмосфера.

Автор: Тигра 3.1.2012, 1:43

Ир, хорошая темка, полезная очень!
Я вспышку беру с собой всегда на всякий случай. На неё надеваю софтбокс ( в студии большие, а на вспышку маленький надевается, он смягчает свет, хорошо рассеивает). Пользуюсь, как и Наташа, в тёмных залах (лекция, презентация и т.д.) Иногда использую на улице в очень пасмурную погоду, если снимаю людей. У меня любительский фотоаппарат и если выставить ISO больше 400, то снимки очень зернистые. Мне больше нравится неяркая вспышка ( на внешней вспышке мощность можно регулировать). Достану потом из RAW несколько фоток без обработки в пасмурный день со вспышкой и покажу.
Встроенной не пользуюсь, мне очень не нравится.


Не пойму, где эти фотки-то?

Автор: Iris 3.1.2012, 9:24

Тигра, Lisa спрашивала про 2 конкретные съемки из моего ЖЖ.

Автор: petrova.e.l 4.1.2012, 8:01

Ирина, у меня вопрос по поводу ISO.Что это такое и для чего нужно? У меня он выставляется автоматом и в ручную и есть ISO HI. Можно для чайников объяснить в каких случаях как выставлять лучше.

Автор: Iris 4.1.2012, 9:07

petrova.e.l, ИСО - это параметр, характеризующий светочувствительность, аналогичный светочувствительности пленки. Повышая ИСО, мы повышаем светочувствительность матрицы.

Допустим, мы максимально открыли диафрагму, а картинка все равно получается темной. Увеличивать выдержку не представляется возможным - снимаем движущийся объект. Остается или использовать вспышку или поднимать ИСО.

Однако, аналогично зернистости на пленке с высокой светочувствительностью, при определеннном значении ИСО (у каждого фотоаппарата такой порог свой) на фотографиях становятся заметны так называемые "шумы" - цветные точки по кадру (эдакая крапчатость - как я до этого писала ).
Небольшие шумы можно исправить шумодавами в редакторах, сильные делают фото непригодным для просмотра.

На любительских камерах, с которыми мне приходилось иметь дело, крайним терпимым значением ИСО было 400.

Теперь про то, в каких случаях, какое лучше значение выставлять...
Если снимаем на улице, погода хорошая, солнышко светит - т.е. хорошо и светло - ставим минимальное значение - на каких-то камерах это 50, на каких-то 100 (на моей, например, 200).

Дома при дневном свете и на улице в пасмурную погоду ставлю 320-400...

Выше уже при сложных условиях съемки.

Но! На своей камере предлагаю сделать снимки на разном ИСО, а потом посмотреть их на компьютере, чтобы определить, выше какого значения светочувствительность не стоит поднимать.

Автор: Татьяна 4.1.2012, 11:08

Иришка,спасибо тебе за тему и ответы,у меня сейчас нету времени учавствовать активно в теме,у меня в гостях мама и у нас культупная насыщенная программа,но!Фотографии делаю,мне всё не нравится...Ириш,я не понимаю с выдержкой,как её менять?Как она обозначается?

Автор: margo 4.1.2012, 20:04

Ира, фотохудожники, не пинайте ногами, но у меня вот такой вопрос. Вот сейчас НГ-праздники, все друг к другу ходют)) в гости, собираются за столом, так вот как, собственно, получить приличные застольные фотографии? Со вспышкой - всё засвечено как-то (да и мы помним, что вспышка - зло), без - всё желтое от квартирного освещения. Что можно сделать?

Автор: petrova.e.l 4.1.2012, 20:20

Ирина, спасибо!!! С вашей помощью, кое- что уже начинает проясняться!!! Буду проводить опыты! Какое же это интересное, но все таки, достаточно сложное дело фотография!!!!

Автор: Тигра 5.1.2012, 1:21

Кто про что , а я всё про вспышку! Ё-моё...Вот фото с презентации. Там слайд-шоу на экране, света очень мало в аудитории. Выкладываю фото совершенно без обработки. Художественности тут никакой, но смысл был не в этом))
http://www.radikal.ru
Да, она желтовата. Но без вспышки фотографии не было бы вообще.

Автор: Iris 5.1.2012, 13:10

Татьяна, тут могу только посоветовать почитать инструкцию - в каждом аппарате по-разному))



Марго, мы об этом говорили на первой странице Если останутся вопросы - пиши)


petrova.e.l, это замечательно! Вообще, если есть желание заниматься фотографией и терпение - обязательно начнет получаться что-то интересное.




+ к Тигре. Фото со встроенной вспышкой (и отражателем в виде листка белой бумаги)

Автор: Тигра 6.1.2012, 0:53

Ир, ну если б я знала, что ты такую красоту выложишь, тоже б чего приличное нашла))

Автор: Татьяна 6.1.2012, 0:57

Девы,всё!Где нам,простым смертным, с вами беседы вести?!Мы ж на разных языках говорить будем! Буду и дальше страдать методом тыка и мечтами заиметь фотик.Человеческий)

Автор: Тигра 6.1.2012, 1:10

А я хочу научиться на свой телефон фотографировать! А что, 5 мегапикселей как-никак. Маленький, компактный, всегда под рукой!

Тань,

Автор: Iris 6.1.2012, 12:22

Я бы даже сказала,

Автор: Татьяна 6.1.2012, 13:10

http://smajliki.ru/smilie-1164429351.htmlГыыы

Ириска,девы,скажите,вот в этой фотке что не так,какие нарекания,какие проблемы в ней?Укажите-подскажите-навУчЫте!
http://www.radikal.ru

Автор: Iris 6.1.2012, 19:58

Тань, в целом, неплохо. Я бы сделала поярче, убрала бы синий в тенях (это позволяет сделать фотошоп).
Еще ты перчатку обрезала - слева и справа больше места хочется (ну, это и сама видишь, я думаю).

Автор: Джими 7.1.2012, 22:17

Вот три дня назад целых 2 часа не могла понять почему у меня все фотки синие.
Оказалась,что я фотала на улице с настройкой комнатное освещение. -Вот она,прелесть ручной настройки.

Автор: Татьяна 7.1.2012, 22:49

Ириска,спасибо!Перчатку да,обрезала,он просто по снегу безостановочно катался и поймать было сложно.
Поярче было но потом я почему-то передумала и решила сделать как было.А с фотошопом я так и не подружилась...

Автор: Даша 8.1.2012, 2:40

а мне фото Арсения очень понравилась, как дилетанту ,конечно , просто понравилась и всё )) глаз не оторвать ))
вроде бы просто так прочитала Ирино замечание по поводу обрезанной перчатки, а ведь на подкорку то как записалось .. сегодня были в Храме, нервничала ,что то купола целиком не помещаются, то крест сверху не видно , то сбоку как то некрасиво обрублено . вот ведь ! так что взяла к сведению , спасибочки .

недавно сидели за праздничным столом , спрашиваю у народа, зачем нужно без вспышки фотографировать. а моя маленькая крестница вдруг встаёт и говорит ,что знает почему- чтобы глазки не жмурить )

Автор: Галина, мама Егорки 8.1.2012, 9:03

А ко мне подружка приходила в гости с фотоаппаратом. Простецкий Никон) Так я его замучила!
Фотогрфировала с разными балансами белого, со вспышкой и без- показывала разницу ей))
потом пробовала выставлять разные расстояния)
Эхх, ушла подружка, унесла фотик, а я еще не наигралась))))))))))

Автор: Iris 9.1.2012, 15:11

Девочки, предлагаю небольшое задание на эту неделю - сделать плечевой портрет ребенка на улице в светлое время суток. Давайте показывать здесь и вместе обсуждать

Автор: Татьяна 9.1.2012, 16:50

Оооо,круто,Иришкин,ты придумала!!!Так будет здорово!Я учавствую!Только...плечевой это всмысле от плеч?http://smajliki.ru/smilie-1227083943.html

Автор: Tane4ka_47rus 9.1.2012, 18:38

или ДО плеч?!
я тоже хочу, вот только фотик вернут и в путь! ))

Автор: Джими 9.1.2012, 18:51

Может всё же С плечами.

Автор: Татьяна 9.1.2012, 18:58

Может только плечи?

Автор: Admin 9.1.2012, 20:23

Можно сделать в Галерее раздел типа "хочу критики" - туда проще выкладывать фоты и обсуждать удобно.

Автор: Iris 9.1.2012, 20:32

Для юмористов и поленившихся слазить в поисковик поясняю :

Плечевой портрет - это портрет крупным планом - голова и плечи (плечи не обязательно должны быть в кадре целиком, но мы же не обрежем голову на уровне шеи, правильно? )
Обязательно обращаем внимание на глаза, попробуем чтобы они были в фокусе.

Автор: Tane4ka_47rus 9.1.2012, 21:21

... ну, тогда пошла в поисковик "глаза в фокусе"

Автор: Анфиса 9.1.2012, 22:02

Давай, Тань, расскажешь потом))))

Автор: Татьяна 9.1.2012, 22:02

С Глазами в фокусе всё ясно.http://smajliki.ru/smilie-1055256903.htmlТанюх!Это значит сосредоточиться на глазах,панЫмаешь?Сфокусировать внимание!...наверное...http://smajliki.ru/smilie-1025681511.html

Автор: elfa 9.1.2012, 22:19

зрение! не забудьте сфокусировать

Автор: Татьяна 9.1.2012, 22:43

Можно я попрошу критики пока что здесь?Я выкладывала эти фотки у себя в ЖЖ,вот хочу критики после небольшой их доработки,если можно!Спасибо!
1.http://www.radikal.ru
2.http://www.radikal.ru
3.http://www.radikal.ru
4.http://www.radikal.ru
5.http://www.radikal.ru
6.http://www.radikal.ru
7.http://www.radikal.ru
8.http://www.radikal.ru

Автор: Tane4ka_47rus 9.1.2012, 22:48

я не представляю как моя цифро-мыльница будет фокусироваться на глазах ну, да ладно - там будет видно.

Танюха, первая фотка вообще... супер-пупер!!!
на мой взгляд обывателя.

Автор: Анфиса 9.1.2012, 22:56

Да, на мой такой же обывательский взгляд - мне, вообще, никогда и ничего ТАК не сфотографировать!!!!


А будет, всё-таки, открыта в галерее спец. тема для обсуждения, мне, например, критика просто необходима)))).

Автор: Татьяна 9.1.2012, 23:21

Постараемся,но не обещаем!

Автор: Тигра 10.1.2012, 0:17

Первая очень красивая! Тань, но с количеством одновременно выложенных фото для критики ты переборщила! Мне кажется, 1-2, так проще)) Глаза разбегаются.

Автор: Татьяна 10.1.2012, 10:37

Извините

Автор: Iris 10.1.2012, 13:15

Начну не по порядку))))

Татьяна, никто не обещал, что будет легко))) Не забываем, что если получится один более-менее кадр из 20-ти - это супер-пупер приличная статистика! Один из 200 - нормально! Благо, сейчас мы не тратим пленку, а со спокойной душой можем фотографировать.
Все учились водить, как правило, тоже на "жигулях")))

Теперь мое мнение по поводу фоток, выставленных Татьяной (говорю сразу, писала в основном про недочеты):

1. Все нравится. Поколдовать в редакторе над контрастность-резкостью-цветами, и будет совсем хорошо.

2. Видимо, главным героем должен был быть гриб.... а получился мох (ибо он в фокусе). Кадрирование мне не очень нра... Задний план переэкспонирован (пересвечен).

3. Завален горизонт просто напрочь! Не похоже, что это часть художественного замысла. Грибы получились вполне себе неплохо.

4. Небо снова пересвечено. Тань, у тебя часто объект по центру. В данном случае, ИМХО, это не совсем удачно, хочется немного сместиться и посмотреть, что там справа. Будет видна дорожка, куда ведет мост. Пока всего понемножу и ваза))) Но ваза получилась отменно!

5. Снова не нравится кадрирование. Один мост без контекста.

6. Сразу хочется спросить - шо за нижняя часть в правом нижнем углу??? Хорошие цвета - трава, кожа.
Лицо слегка пересвечено... И в фокусе не главный герой, а трава и листья)

7. Не нравится, что по резкости и контрастности все объекты одинаковы. Надо вглядываться, чтобы понять, о чем эта картинка. По кадрированию нравится.

8. Неплохо. Я бы сделала чуть контрастнее, но это, в принципе, дело вкуса.

Скажу так, часть из того, о чем написала, лечится простейшими способами в графических редакторах.

Автор: Татьяна 11.1.2012, 8:28

Ну Ирискин,ну спасибо!http://smajliki.ru/smilie-1280905095.htmlЯ очень тебе благодарна за критику!
1.Поразительно,фотография сделанная по-приколу без единого усилия всем нравиться больше всех!Надо же!Надо взять на вооружение! (шучу)
2.Про задний план да,знаю,видела,но поделать ничего не могу с этим.С кадрированием и мхом согласна.
3.Мои любимые грибы,у меня ещё 3 фотки таких же поганочек.Судя по тому,что навалено всякого вокруг гриба это и есть горизонт? Это да,не часть замысла,это,Ирискин,натур-продукт,нетронутая природа!В следующий раз почищу,ладно уж
4.Согласна,учту,исправлюсь)За вазу-спасибо)
5.Мост без контекста,это точно.Надо подумать над этим)
6. В том углу ноги нашего папы!Ну что ж делать,ну нет у меня фотошопа,куда я их дену!Мне на самом деле трава и нравится и настроение фотки,а вот рука смазана и лицо да,согласна,пересвечено.А про фокус всё равно не поняла,как это трава в фокусе?...
7.Спасибо,со всем согласна.Я столько над ней билась и всё равно что-то не то.
8.Спасибо!Мне тоже нравится эта фотка!

Ирискин,ну в целом я так поняла на троечку я наваяла!Это радует!Спасибочки!Я от тебя не отстану,можно?http://smajliki.ru/smilie-71344743.html

Девы,присоединяйтесь!Давайте вместе разбираться!Выкладывайте фотки!

Ир,а с этими что,подскажи пожалуйста!Мне вторая больше нравится,но там небо чтоли пересвечено,а в первой слишком темно,да?
http://www.radikal.ruhttp://www.radikal.ru

Автор: Анфиса 11.1.2012, 11:09

http://www.radikal.ru

И я решусь, пожалуй, раз уж речь шла о "Плечевом портрете с глазами в фокусе"))))

Автор: Шилова 11.1.2012, 11:21

Вот девчонки, тоже выношу на ваш суд фотки. Фотик у меня Nikon Coolpix 6.0 megapixels, сколько фотаю, никак не могу понять каким образом настройки применять. Ну меняю режимы: портрет, праздник в помещении, на улице и пр.
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
Или вот например, на первой фоте так хотела чтобы утки на переднем плане получились чёткими, яркими, а на заднем можно немного более размытыми. Наверное на мыльнице невозможно это сделать? Вот на второй получились чёткие, яркие утки, на тот же фот снимала, почему так, не знаю..
http://www.radikal.ruhttp://www.radikal.ru

Автор: Анфиса 11.1.2012, 12:35

Так, я не совсем поняла, что выкладывать-то?))) Портреты или пейзажи с натюрмортами))))

Автор: Джими 11.1.2012, 12:44

Портрет-это домашняя работа,а пейзажи и натюрморты-это свободное творчество.
Выкладывай усё!

Автор: Iris 11.1.2012, 13:34

Всем доброго дня!

По порядку...

Нет, Таня, горизонт - это горизонт! А завален - значит, не строго горизонтален, а под углом. Иногда это часть творческого замысла, но редко... в основном, хорошо бы, чтобы горизонт был горизонтален


Таня, гугл и яндекс тебе не враги
То, что в фокусе, выделяется на фотографии своей резкостью. Если ты хочешь сделать акцент на что-то, помести его в фокус.


Мне тоже нравится вторая.
Первая - мост прямо посередине кадра, пленка эта малохудожественная на воде...

Вторая интересная. Я бы еще резанула сверху, чтобы горизонт был примерно на 2/3 от нижнего края фотографии.

Да, хотела сама об этом написать, но времени не хватает катастрофически. Поэтому воспользуюсь работой другого автора http://www.fotopapa.com/article/zolotoe-sechenie-pravilo-tretei-v-fotografii.html - очень полезная информация. Единственно, я бы не читала "советы начинающим" - как по мне, они довольно спорные...


Анфис, не видно фотографии.


Аня, допишу...

Автор: Татьяна 11.1.2012, 14:03

http://smajliki.ru/smilie-517747623.htmlВо я тооормоооз!!!Ну,балда!А я думаю,что там завалено,вроде на горизонте ничего не мешает!http://smajliki.ru/smilie-946365351.htmlНу,думаю значит ты про ветки-иголки!Ой!Я не могу!Я ж говорю,как на разных языках!А горизонт точно,завален!А я и не заметила!)))


Ириск,ну прости!Ну,понимаешь,мне ж понятней если ты мне скажешь на доступном,человеческом языке!

Автор: Iris 11.1.2012, 14:23

Извиняццо отставить - мы тут не для этого)))
Простым человеческим языком: квадратик на экранчике видела? - это фокус!

Теперь Ане:

Во-первых, дата красным цветом точно фотографию не красит))

Ань, у тебя хорошее видение кадра. Над качеством надо поработать.

По фотографиям (да, девочки, если ставите несколько, нумеруйте их - так будет всем легче) -

1. Немного завален горизонт (посмотри, стена здания, которая должна быть вертикальной, наклонена). Я бы добавила резкости. В целом, неплохо.

2. Куст на переднем плане привлекает внимание, но при этом обрезан - почему?

3. Неплохо, хочется подвинуть кадр чуть-чуть левее.

4. Кадр ничего, но резкости-контастности не хватает. По цветам тоже могло быть интереснее.

5. Просто утки.

Автор: Шилова 11.1.2012, 14:35

Ириш, спасибо за комментарии, учитывая твою занятость! Куст как раз обрезан - это я дату убирала))) а оригинал не сохранился)) а если бы не был обрезан, как был бы снимок? Его я делала с желанием охватить всю красоту парка в одном снимке.
Вот по поводу уток на 4 кадре, я не поняла почему такие цвета получились, видимо из-за плохой резкости. На 5 кадре уток для примера выложила - они вот получились чётче и сочнее краски.
Прочла статью по твоей ссылке - просто супер, очень понятная и поучительная, теперь на все свои снимки смотрю другими глазами!
Спасибо тебе за эту тему, с каждым днём столько нового узнаём.
А ещё я скачала Лайтрум, удалось "спасти" и улучшить много фоток! И ещё от воодушевления разобрала все фотки в компе по папкам и навела порядок - во! сколько пользы)))

Автор: Татьяна 11.1.2012, 14:44

Вот видишь!Вот кто бы мне в гугле так написал?Никто!А теперь мне всё сразу стало ясно!http://smajliki.ru/smilie-1236257415.html

Автор: Анфиса 11.1.2012, 15:10

Странно, почему же моей фотки не видно((( а у меня всё норм... странно как-то, ну да ладно попробую дубль№2

http://www.radikal.ru

Автор: Татьяна 11.1.2012, 15:12

Ой,какая классная фотааа!Анфис,мне так нравится!

Автор: Шилова 11.1.2012, 15:21

Анфис, прелесть какая! Как я люблю рыжиков и голубоглазых!!

Автор: Анфиса 11.1.2012, 15:37

Танечка и Анечка, спасибочки, это ж моя старшенькая ( в "молодости"), просто это у меня (пока) единственный приличный портрет с плечами и фокусом)))))

Автор: Вика мама Данюши 11.1.2012, 15:39

а я не вижу

Автор: Анфиса 11.1.2012, 16:14

Извините, это я туплю, конечно))))) Дубль №135:


http://www.radikal.ru



Мне уже стыдно прямо, некоторые выкладывают по 10 разных фоток, а я 10 раз и одну....

Автор: Iris 11.1.2012, 17:29

Анфиса, хороший портрет, с настроением. И фокус где надо, и вообще))

Насчет кадрирования только можно подумать.

Я бы примерно так сделала, но это не образец, лишь один из вариантов...

http://www.radikal.ru

Автор: Анфиса 11.1.2012, 18:27

Ух ты, классно-то как и интересно, никогда не думала, что меня настолько может увлечь фотография и процесс её создания!!! Ой, ну я опять соберусь с духом))) и ещё выложу что-нить, с вашего позволения)))). Только у меня не такое высокое искусство, как у Татьяны и Ани Шиловой, всё гораздо проще.

Автор: Tane4ka_47rus 11.1.2012, 18:40

Анфиса..... какая девчёнкаааа!
Я балдю!

Автор: Анфиса 11.1.2012, 18:44

Тань, ну так "фирма веников не вяжет"))))))))) Спасибо! И простите за оффтоп, больше не буду))))

Автор: Татьяна 11.1.2012, 19:21

Вот,ещё на суд!
1.http://www.radikal.ru
2.http://www.radikal.ru
3.http://www.radikal.ru
4.http://www.radikal.ru

Автор: Даша 11.1.2012, 19:34

Анфиса , твоя доченька прелестна !!! просто загляденье !!! миленькая лапанька !!! фотография очень красивая !!! а Ира сделала такого совсем яркого рыжика из неё , очень мило получилось, как буд то картина маслом ))

Автор: Татьяна 11.1.2012, 19:35

Анфиса,ты опять кокетничаешь?http://smajliki.ru/smilie-1039541511.html

Автор: Анфиса 11.1.2012, 19:35

Ир, ты уж извини, что мы тут налетели на тебя, но уж больно это дело захватывает))))

Картинка называется: " Не буду я фотографироваться!!!" Очень хотелось передать всю красоту и яркость.... одуванчиков, а получилось, как всегда...(( Вот что нужно было сделать, откуда должны были "расти руки"??

http://www.radikal.ru

Автор: Даша 11.1.2012, 19:41

девочки , у вас такие фотографии красивые , мне очень нравятся , особенно понравились Танины , где с листьями, первая фотография и вот из последних с Дворцовым мостом, просто класс , такой штиль, интересно в какое это время снято ,что такая совершенная тишина ..
а я пока просто пытаюсь фотографировать без вспышки, это очень странно и невероятно сложно , так что я пока решила начать с изучения инструкции к фотику, а то я её за пять лет ещё и в руки то не брала.
ой, забыла сказать .что Анина фотография с Дворцом мне очень понравилась . первая которая. цвета очень красивые .

Анфиса ! одуванчики это моя слабость ,обожаю !!!!!!!!! у меня куча таких фотографий !!! здорово ! маленькие солнышки !!!

Автор: Вика мама Данюши 11.1.2012, 19:50

Девы, эти фотки все без вспышек, да?

Анфиса, твоя фотография с портретом очень красивая!

Автор: Анфиса 11.1.2012, 20:11

Спасибо, девочки!

И последняя на сегодня, не судите строго, пожалуйста))))):

http://www.radikal.ru

Автор: Даша 11.1.2012, 22:02

Анфиса, какая прелесть )))

Автор: Шилова 11.1.2012, 22:07

Вот что получилось, но резкости всё равно не добилась:
http://www.radikal.ru http://www.radikal.ru

Автор: Iris 13.1.2012, 7:44

Татьяне:

1. Горизонт слегка завален влево и проходит почти посередине кадра. Если это творческий замысел (про горизонт посередине), я бы тогда порезала кадр сверху и снизу и чуть подняла контрастность отражения.
Если нет, то вспоминаем правило третей и решаем, на что бы мы хотели сделать акцент - на небо или на реку.
В целом, неплохо.

2. Нравятся цвета, хочется побольше яркости контрастности... Отошла бы подальше и взяла бы чуть повыше - цены бы не было)))

3. Твоя любимая сепия... Не знаю, что-то не хватает. Небо могло бы сыграть, но оно пересвечено. Часть снизу-слева непонятна.

4. Интересно. Но хочется что-нибудь "размыть"... то ли героя с забором, то ли дальний план. Т.е. все одинаковой резкости и контрастности, скорее всего снимала на закрытой диафрагме.


Анфисе:

1. Цвета хорошие.
Дома обрезала "по крыши"))) Эмоция героини не очень понятна без пояснения)) Под ногами места маловато.
Т.е., ИМХО, либо отходить подальше и снимать шире, либо чтобы в кадре осталась героиня и одуванчики.

2. Фотка была бы перспективной, если бы ребенка не "поймали" в неподходящий момент (вот поэтому лучше делать сразу несколько кадров, а потом выбирать)! А так фото сразу переходит в разряд домашнего альбомного)))
Если закрыть на это глаза, то все остальное мне нравится.


Ане Шиловой:

Ань, не трогай ползунок "виньетирование" - это ошибка всех "новичков" в обработке))) Красоты это не добавляет.
В остальном, кроме того, что стало темнее, я особых перемен не вижу....

Девочки, а что там с нашим заданием? Архивы - это, конечно, хорошо, ...но только в плане теории.



Еще: хочу поделиться простейшей http://picasa.google.com/. Смело даю ссылку, ибо она для свободного скачивания. В пикасе можно без труда повернуть фотографию, кадрировать (обрезать), подтянуть яркость-контрастность. НО! Не увлекаться! Ибо программа несколько грубовата.

Автор: Анфиса 13.1.2012, 8:38

Ир, спасибо за такую деликатность и снисходительность))))!!!!

Автор: petrova.e.l 13.1.2012, 9:08

Ирина, посмотрите мое фото пожалуйста.

http://www.radikal.ru

Автор: Шилова 13.1.2012, 10:40

Ириш, спасибо за совет, что то не найду такой ползунок(( Вот ещё бы понять - что НЕ надо трогать)) методом тыка наверное со временем.
Слушай, сегодня идём гостить к бабушке, будем скручивать главного героя и выполнять домашнее задание, а то я замучилась за ним бегать с фотиком! )))

Автор: Iris 13.1.2012, 12:37

Такая чудесная пара, что и не знаю, как критиковать Модели позируют отменно))

Конечно, самый большой минус - вспышка в лоб. Она дала этот блеск на коже и плоскость картинки.
Кадрирование в целом нравится, но чуть больше места слева-снизу не помешало бы.
Не нравится фон - очень пестро и отвлекает внимание от главных героинь. Справа за головой забыто что-то типа пакета)))

petrova.e.l, я понимаю, что кадр случайный, и без вспышки, скорее всего, было не обойтись. Попробуйте сделать все примерно то же самое только напротив окна днем.


Это то самое, чем ты затемняла углы.

Автор: petrova.e.l 13.1.2012, 20:06

Ирина,спасибо за ценные советы!!! Обязательно попробую!!!

Автор: petrova.e.l 14.1.2012, 16:32

А вот мое домашнее задание. Правда пришлось побегать за объектом съемки. Не хотел фотографироваться и позировать. Вот что получилось.

http://www.radikal.ru -авто настройка



Вот еще
1. http://www.radikal.ru - снег
2. http://www.radikal.ru - снег
3. http://www.radikal.ru - снег

Автор: Татьяна 14.1.2012, 20:35

А вот и моё домашнее задание!Только это задание тоже всё время носилось и поймать его было сложно.У меня самой есть пертензии к своим фото,конечно всё это не так просто)))Вот,выкладываю:(а что это у меня после обработки на самсунговской программе они такие странные стали ...только загрузив увидела что с качеством беды тут и там.Ох,ладно,что есть-то есть!)
1.http://www.radikal.ru

2.http://www.radikal.ru

3.http://www.radikal.ru

4.http://www.radikal.ru

Автор: margo 14.1.2012, 20:40

А это мое домашнее задание. Сделала 18 снимков, отобрала 2 :
1. http://www.radikal.ru
2. http://www.radikal.ru

Может поближе нужно было взять, а то получился поясной портрет

Автор: Iris 15.1.2012, 9:33

Всем доброе утро!

Девочки, мы идем в правильном направлении)))

petrova.e.l, модель в фокусе везде - это хорошо! Надеюсь, скоро он попадет и на глазки

Больше всего по кадрированию, цвету и эмоции нравится номер 1 и номер 2.

Самую первую я бы обрезала, по цвету немножко серовата. Но в целом, и она неплоха.

На третьей в кадр попала мусорка, и не самая удачная эмоция у героя ....зато видно, что фотоаппарат умеет размывать фон


допишу...

Автор: petrova.e.l 15.1.2012, 12:10

Ирина,почитала твои рекомендации и изменила первую фотографию. Так лучше?
http://www.radikal.ru
или лучше так?
http://www.radikal.ru

Автор: Анфиса 15.1.2012, 16:33

Дорогая Ирис, ты просто не представляешь во что ввязалась)))), кинув опрометчивый клич выкладывать сюда фоты и задавать глупые вопросы)))). Я тебе даже сочувствую.., но тоже ж должна "вставить и свои пять копеек"))). Вот как я ни пыталась, а красиво у меня не получается, ну никак, не доступны мне, видать, тонкости этого дела. "Успех" первого портрета - чистейшая случайность, к сожалению. Итак:


" А ля Светлана М)))), ну или почти".


http://www.radikal.ru

Автор: petrova.e.l 15.1.2012, 17:49

Анфиса, я конечно не знаю, что тебе скажет Ирина, но мне портрет очень понравился.

Автор: Анфиса 15.1.2012, 18:45

Спасибо за дружескую поддержку))), я тогда "ещё парочку"..))) "Задние планы" мне тоже не удаются((((.


http://www.radikal.ruhttp://www.radikal.ru

Автор: ProstoMama 15.1.2012, 19:05

а мне кажется с елкой на заднем далеко неплохо!

Автор: Iris 15.1.2012, 20:10

Татьян, видишь, центральная часть лица у тебя несколько расширена (при этом, например, увеличивается нос модели)?

Вот смотри, у тебя объектив-зум, он имеет разное фокусное расстояние - его можно менять. Чтобы, стоя рядом с ребенком, снять его целиком, нужно настроить объектив на "широкий угол".
При таком фокусном снимать портреты не рекомендуется - искажаются черты. Выход - отойти подальше и зумом приблизить.

Обычно на "широком угле" снимаются пейзажи - это очень удобно, например, можно снять здание целиком, стоя неподалеку от него. Поэтому широкоугольные объективы еще называют пейзажными.

Конечно, при соответствующей задумке, допустимо снимать людей и таким образом - получается несколько забавно, особенно, если это дети или какая-то юмористическая ситуация. Но, если ты решишь снять подобным образом барышню, то она может быть недовольна результатом))))))

В случае именно этих твоих фоток искажения не очень-то и мешают - даже прикольно.
Однако, надо иметь в виду.

Мы еще обязательно вернемся к вопросу фокусных детально...

Теперь, оставив этот вопрос, конкретно по фотам:

Первую пересветила. В остальном, нравятся №№1 и 3.

№2 прилично смазана.

№4 могла бы быть интересной, если бы фокус не уплыл на задний план, а очутился на лице или на руке.




Марго, хорошо!
Нравится больше вторая, на первой часть какого-то снаряда с детской площадки - она с одной стороны очень яркая, с другой стороны непонятная. Отвлекает от главного героя, при этом не несет собой никакого....ээээ.... сюжета, что ли. Т.е. либо уже снимать целиком с агрегатом сюжетное фото, либо портрет, но без него





Лучше) И первый и второй вариант вполне




Не надо мне сочувствовать.... И кокетничать тоже

1. Серовато ШарфЕГ хочется или повыше или пониже как-то.... субъективно....

2. Ну чудесно, что тут скажешь!
Один нюанс от придирчивой тетки: заборчик ярко-зеленый в продолжении щеки тут явно лишний.

3. Немного сюр (откуда такой эффект? см. ликбез про фокусные для Татьяны ).
Но очень нра. В тему.

Автор: Ольга Филихина 15.1.2012, 20:23

Даже ленточки на обоих фотах в косичках вплетены в тон комплекту)!!! Красавица))))))

Автор: Анфиса 15.1.2012, 20:53

Спасибо всем, я прям не ожидала такого... Эдак недолго и до персональной выставки в "Манеже" дожить...)))))))))))

Автор: Шилова 15.1.2012, 23:35

Девочки, какие прелестные фото, мне очень понравились детки! Моего так и не отловили((( Я смотрю тут и фон и фокус имеют значения, какое уж там! У нас где поймаешь, как говориться)) Даже на ручках не хочет сниматься, вот что за вредина! Попыток не оставляю.

Автор: Тигра 16.1.2012, 1:40

Прелесть какая! Вставлю свои пять копеек ( особо не прислушивайтесь, говорю как любитель).

Мне кажется, фото не совсем удачно скадрировано. Я бы при данном пейзаже девочку пододвинула левее и ближе к ёлке. А кусочек здания ну совсем лишний.
А вообще, Анфис, то первое фото, которое ты выложила- вот сколько дней под впечатлением, молодец!


Марин, а ты говоришь, шедевров не ждите! Стёпа в резкости, фон красиво размыт! Чуть бы крупнее - и вообще великолепно!

Автор: Анфиса 16.1.2012, 6:09

Люд, спасибо за внимание))) Я и сама понимаю, что было бы намного лучше только с одной ёлкой сзади, но не получается у меня, как надо.., и я тоже попыток не оставляю)))).

Автор: Iris 16.1.2012, 7:22

А по мне так и с крыльцом хорошо))) Сюжетнее, что ли... эдакая Настенька из "Морозко"

Автор: Татьяна 16.1.2012, 8:17

Мне тоже крыльцо очень нравится!Ох,молодцы,девочки!Иринка,спасибо тебе за эту прекрасную тему!!!

Автор: Анфиса 16.1.2012, 10:07

Да уж, тема, что надо!!!!

Автор: margo 16.1.2012, 10:53

Ира, Люда, спасибо. А вам не кажется, что с определенными поправками (хочется приблизить, Люда права) фотография технически правильная, но какая-то скучная?

Автор: Iris 16.1.2012, 12:37

Марго, что ты имеешь в виду под "скучная"? Если по цветам, то можно поиграть с ними в редакторе.

Еще было бы "ярче", если бы была более активная эмоция и акцент на глазах.

Я так понимаю, снимала зеркалкой, судя по качеству? Все в твоих руках, как говорится!
Можно попробовать снять не 18, а 180 кадров, например
И попробовать поработать с фокусом)))

пы сы насчет приблизить... Я пробовала кадрировать твое фото по-другому. В этом случае акцент на глаза будет просто необходим.

Автор: margo 16.1.2012, 14:04

Нет, по цветам ярче не хочу, а вот по поводу эмоций и глаз - это в точку! На мой взгляд, именно отсутствие эмоциональной живости и делает фотографию скучной. Буду работать и попробую сменить модель)))
А снимала да, на зеркалку с телеобъективом, мне нравится как размывается тогда фон.

Автор: petrova.e.l 16.1.2012, 14:18

Ирина, огромное спасибо за комментарии. Очень для нас всех полезно!!! А вот про фокус на глаза. Это надо, чтобы модель смотрела прямо в фотоаппарат, или я должна фокусом прямо на глазки направлять? Извини, если вопрос очень глупый.

Автор: Iris 16.1.2012, 14:56

petrova.e.l, модель не обязательно должна смотреть в объектив, а фокус, да, должен быть "нацелен" именно на глаза А т.к. на оба глаза не получится, "нацеливаемся" на ближайший)))))

Автор: Галина, мама Егорки 16.1.2012, 17:03

Мы сегодня взяли у деда фотоаппарат, фотографировались с дочкой на фоне заснеженных веток. Резкость никак не удалось поймать((( Хорошие, на мой профанский взгляд, получились мутными, а те, на которых резкость более-менее не интересные...
Я вывешу парочку попозже, ладно?) Может вместе разберемся как правильно его настраивать)

Автор: Шилова 16.1.2012, 22:41

В общем, кроме как привязанным, этого малыша не поймать в фокус))
Ириш, тут такой вопрос, у меня в фотике есть рамочка сначала беленькая появляется в середине кадра, потом когда слегка наживаешь на Пуск, она фокусируется и становится то красной, то зелёной, вот когда зелёная, это значит сфокусировалась - это я так поняла, и нажимаю до конца пуск. Вот на этих фотах я так и делала, но Тёма в объектив так и не глянул.. Получился Тёма в фокусе? Прости, если глупость спрашиваю, ну хочется разобраться с фокусом, а то недопонимаю.
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru

А вот здесь в конец запуганный ребёнок уставился в объектив, и рамочка зелёненькая была на Тёме, а в фокусе по моему получилась перекладина от качели, или я ошибаюсь?
http://www.radikal.ru

Автор: petrova.e.l 16.1.2012, 23:19

Ирина, спасибо за ответ!!! Вот теперь понятно!!! Но сложно конечно, когда модель не стоит на месте и даже старается спрятаться от фотоаппарата!!! Но ничего!!!Будем учиться!!!

Автор: Галина, мама Егорки 17.1.2012, 0:08

Результаты наших экспериментов с фотоаппаратом. Снимали в начинающихся сумерках, в режиме снег и море. Ручных настроек я в фотоаппарате не нашла. Дальность либо 10, либо 7, либо 5 метров. 2 метра это уже в спец-каком то режиме.
Так мне и не удалось добиться четкости кадров. Что я делаю не так?

1 http://www.radikal.ru

2 http://www.radikal.ru

3 http://www.radikal.ru

4 http://www.radikal.ru

5 http://www.radikal.ru

6 http://www.radikal.ru

Из всех 48 фотографий только эта меня более-менее устроила. Хотела ее высветлить немного, но решила показать такой, какая получилась.
Скажите, что в них можно исправить? И как добиться от фотоаппарата четкости? Спасибо!!

Автор: Даша 17.1.2012, 3:18

девочки, ну какие детки хорошие )) я просто в восторге ))
Галя , как у вас там красиво !

а вот моё первое осмысленное фото ) было очень мрачно , но настроение просто замечательное . тут на самом деле очень много людей было .это большая гора в парке , с которой все катаются на ватрушках и санках.мне очень нравится этот самолёт , овал вокруг него , а ещё там по краям деревья под наклоном растут , они как буд то тоже летят . всю эту красоту я рассказала ребёнку ,и пока он немножко думал об этом я успела щёлкнуть его без вспышки , в режиме авто и многокадровогоАФ ( ещё у меня есть центральный АФ и всё ). так что на глазках конечно фокуса нет . и про поясной портрет правда забыла , и ещё колышек там внизу слева меня немного напрягает . и ещё я не поняла , почему второе фото получилось темнее .
http://www.radikal.ru http://www.radikal.ru http://www.radikal.ru

Автор: Iris 17.1.2012, 7:51

Доброе утро!

Ане Шиловой:

Ань, перечитай то, что я писала Татьяне про "широкий угол" и посмотри еще раз на первые две фотографии. Что-нибудь смущает?

Задний план выбран крайне неудачный. Давай так: пока оставляем тщательные попытки "поймать" глаза в фокус (это как раз, тебе более-менее удалось), а пробуем еще раз, только чтобы кроме, собственно, модели ничего не бросалось в глаза, и было похоже на портрет

petrova.e.l (может быть, по имени? давайте знакомиться?), тут ведь вот какая штука. Когда снимаешь детей, особенно маленьких, приходится быть немного клоуном
Я когда своих (или не своих) снимаю, со стороны, видимо, выгляжу очень смешно, если не сказать, глупо - звуки, например, издаю разные, чтобы внимание привлечь, в "ку-ку" с фотоаппаратом играю)))
Попробуйте, и вы найдете свои способы привлечения внимания.


Галина и Даша, отвечу чуть позже

Автор: petrova.e.l 17.1.2012, 8:23

petrova.e.l (может быть, по имени? давайте знакомиться?)

Ирина, меня зовут Елена. Очень приятно познакомиться!!!! Про клоуна понятно. Но внук заявил: "Не фотографируй меня, Не хочу!". Вот и прыгала вокруг него и бегала. Нужно еще и настроение ловить, когда он захочет фотографироваться!!! Ничего и это не проблема. Было бы желание!!!!

http://www.radikal.ru Даша, какой Андрюшка большой стал!!! Красавчик, весь в маму!!! Или в папу?

Автор: Шилова 17.1.2012, 15:40

Сегодня работала над ошибками, приближала лицо модели объективом, и ещё нашла в своей "мыльнице" много настроек, выставила ББ соответственно, убрала дату, в редакторе обрезала ручку от коляски, в общем попользовалась полученными здесь знаниями ))) вот что получилось:
http://www.radikal.ruhttp://www.radikal.ru
Было бы больше разнообразия, но фотик на улице после пары-тройки снимков закрылся и больше работать не стал, "замерз" видать.

Автор: Ольга Филихина 17.1.2012, 18:46

Аня,у Темы ( так и хочется сказать) на первой фотографии вид-"Ну, сфотографировала?"
А на второй-"Наверное, я чертовски привлекательным вышел.")))))))))))
Холёшенький))))))))))

Автор: Анфиса 17.1.2012, 18:49

Ага, точно!!))))

Автор: Svetlanka 17.1.2012, 23:05

Ой нимагу!!!
Завтра свои шедевры выложу моя цифромыльница вернулась домой

Вот мои пробы : без вспышки не получилось дома очень темно
http://www.radikal.ruhttp://www.radikal.ru

Автор: Iris 18.1.2012, 8:22

Галина, на мой взгляд, такая излишняя синева не оправдана. Понятно, что сумерки (т.е. мы не ищем легких путей ), но цвету кожи такой оттенок не очень подходит. Т.е. надо пробовать другие настройки для баланса белого.
Насчет кувшина непонятно, для чего он на фотографии?
По поводу четкости... Темно! Фотоаппарат ставит длинную выдержку, из-за этого смазы. Остается настраивать вручную выдержку-диафрагму (об этом мы говорили ранее), или снимать, когда на улице светлее.




Даша, темновато, конечно. Фотографии хочется немного подредактировать - убрать зеленого, добавить яркости...
В целом, неплохо - есть с чем работать.

На второй какие-то люди копошатся рядом с головой))))) На третьей много лишнего пространства сверху и слева... я бы обрезала прямо по самолет)) Ну и не забываем про линию горизонта - она слегка завалена.

Даш, повторюсь, самое время начинать пользоваться каким-нибудь редактором - слегка, без фанатизма



Аня, лучше, чем было)))

Теперь предметно:
слегка переэкспонировано (излишне светло), капюшон от коляски чересчур забирает внимание на себя. Но и капюшона маме показалось мало, она еще поставила коляску у забора
Цвета нравятся, но контраста хочется побольше. Вторую надо бы кадрировать.


Светлане:

Свет, глаза, ресницы и губки бесподобны... фотки "съела" вспышка

Автор: Ольга Филихина 18.1.2012, 9:58

Да, Свет, реснички и губешки у Егора бесподобны))))))))))))) Да он и сам-красавчик!!!!!!!!!

Автор: Галина, мама Егорки 18.1.2012, 11:10

Ириночка, спасибо) Нету у нас на фотоаппарате балланса белого) и ручных настроек тоже никаких нету... Режим "снег" и режим " у моря, наверное и есть тот самый балланс. Пробовала и то и то, разницы никакой практически. Кувшин - просто так там висел, и дочь заинтересовал. Мы не ставили цель сделать высокохудожественные фото, мы хотели попробовть фотоаппарат в разных режимах. Поэтому дочка что то делала а я снимала))

Попробовала поснимать днем. Поставила "интеллектуальную настройку", раз уж мне там ничего самой не настроить... Вот что вышло:

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru\

http://www.radikal.ru
Мне бы вот тоже поучится построению кадра. Пока буду учится цветам и резкости))) Стараюсь ничего лишнего в кадр не брать, но иногда получается, чтобы нужная точка была нужном месте,в кадр попадает ненужное.
Фоторедактором пока не хочу пользоваться, хочется самой сделать красиво)) Или это нормально - отредактировать фотографию? Все фотографы так делают?))

Попробую еще портрет при дневном свете...

Автор: Шилова 18.1.2012, 11:10

Там за забором были клёвые такие заснеженные ёлочки, вот только они в первый кадр не попали)) Работаем над тем чтобы поймать товарища вне коляски). Вот такой вопрос: может быть слишком светло от того, что было много солнца, или это потому что я выставила ББ "дневной свет", может оставить "авто" он был на первых снимках? По поводу второй, кадрировать, что ты имеешь ввиду? (прости дремучку )

Автор: Галина, мама Егорки 18.1.2012, 11:20

Девочки - а мальчишки ваши - просто заглядение! Красавчики!!!!))))

И Андреич - такой щекастик)) И Темыч - серьезный парнишка)))
Егорка - тезка - так вообще няшка! Съела бы малышика!))))


Танюш, а Арсенечка вырос то как! Обалдеть!

Все детки просто прелесть)))

Автор: Галина, мама Егорки 18.1.2012, 13:07

Выполнила домашнее задание - плечевой портрет.( если я его правильно поняла, конечно )

Снимала в режиме "портрет" и "снег- много белого". Середина дня, не солнечно, но очень светло и шел легкий снежок.
Его даже видно кое- где на фотографиях))

Резкость и цвета мне очень понравились)) На мой любительский взгляд, конечно) В некоторых местах очень ярко вышло, но я не редактировала, дабы узнать где была неправа из уст профессионала
А вот с построением кадра не знаю.. Ничего пока не понимаю в этом, но старалась.
И про фокус на глаза забыла, каюсь, даже не вспомнила об этой части задания. Но кое -где, мне кажется он все равно получился?
Или я не права?...

Очень жду оценки)))

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

Автор: Iris 18.1.2012, 14:45

За всех фотографов я говорить, конечно, не могу))) Но я не вижу ничего плохого в том, чтобы например, убрать ФотоШопом урну с красивой аллеи, поправить линию горизонта или добавить резкости на глаза.
Конечно, всегда будут споры за "чистую фотографию" Однако, если что-то можно сделать лучше, почему нет? Это же не значит, что мы будем фотографировать, как придется, надеясь только на редактор... При плохом исходнике, никакой редактор не спасет))


Тогда остается снимать при свете

Галин, с ветками симпатично - первая и третья. Вторую не поняла, наверное, надо было больше пространства захватить.

Про портреты.... (напоминаю: девочки, нумеруйте фотографии! Так всем нам будет легче!)

1. Нравится. Если бы захватила справа побольше того красивого фона, было бы здОрово)
Ну, модель, конечно, суров.... ничего, привыкнет позировать)

2. По что щеку обрезала? Еще - желательно оставлять место с той стороны, куда смотрит модель.

3. "Мы с Мухтаром на границе")))))) Чуть бы поярче...

4. Девушек лучше снимать чуть сверху При этом предостерегать от прижимания подбородка к шее, рук к телу и т.д. Потому что в этих случаях то, что прижато, на фотографии будет смотреться более громоздким, чем на самом деле.

5 и 6. Шестая более удачная, потому что фон не засвечен, и герой не с прикрытым глазом)
старшая модель на обеих фотографиях вышла отлично.

В целом, Галин, работать можно и нужно.



"Видишь суслика? — Нет! — И я не вижу. А он есть! "



"Слишком светло" от ББ не зависит, а зависит от экспопары - выдержки и диафрагмы.

Автор: Галина, мама Егорки 18.1.2012, 14:51

Спасибо!!!! Ирочка, я довольна!!! У меня фотоаппарат последний раз был школьном детстве)) А так - только камера телефона) Очень рада, что три дня мытарств прошли не зря)) Придется покупать и себе, а этот дедушка на днях конфискует)
Может наши профессионалы посоветуют какой приобрести, а?))
Спасибо!)

Автор: Даша 21.1.2012, 20:22

девочки , детки у нас с вами необыкновенно красивые , просто обаяшки все как на подбор !

Галя, я тебе уже говорила , наряд у Егорки очень красивый , очень нарядно, любо дорого поглядеть ! ну , сами то модели, конечно вообще безупречно обаятельны )

вот я тоже давно уже сама заметила про что Ира говорит , что девушек ( и тётенек )) лучше снимать сверху , потому что у меня например при фото сверху не видно второго подбородка ))

а у Андрюшки ,Галь ( ты говоришь щекастик стал ) я вообще не понимаю , откуда такие щёки получаются. их в реале нету )) он весит то ещё как годовасик )) хотя худым не кажется , вот интересно .

сегодня вот что у нас вышло. поплечный портрет без вспышки на многокадровом АФ! ползала перед Андрюшкой на коленках ) . на первом фото темновато , поэтому вторая фотка через редактор прошла . а редактор у меня обычный, из майкрософта офиса , я им обычно пользуюсь. и ещё парочку сегодняшних , для сравнения. сегодня было очень холодно, фотик даже замёрз быстро .
в этот раз смотрела ,чтобы нихто не копошился у капюшона ))) но всё равно, то варежка обрезана , то подъёмные краны на голове прямо. тяжело ,конечно всё уследить.

Ириш , спасибо ! и ещё объясни мне пожалуйста , что такое "завалена линия гаризонта " , как её очистить.

http://www.radikal.ru http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru http://www.radikal.ru

Автор: Галина, мама Егорки 21.1.2012, 20:43

Дашунь- Андреич такой хорошенький))) И фотографии, мне кажется, удались))
Посмотрим, что скажет "жюри"))))

Автор: petrova.e.l 22.1.2012, 11:42

Дашенька, я возьмусь тебе это объяснить, с Иринкиного позволения. Линию горизонта не надо очищать. ЕЕ нужно выровнять. Это чтобы горизонт был именно строго горизонтально. За спиной у Андрейки на 1 и 2 фотках, видишь линия горизонта немного под уклоном. На 3 и 4 вроде бы нормально. Выравнивают линию горизонта любым фотошопом. Посмотри, может и в редакторе из майкрософта офиса тоже есть такая функция.

Автор: Iris 23.1.2012, 14:17

Даша, это ничего))) Все придет со временем. Ты и сама не заметишь, как начнешь замечать то, на что раньше бы не обратила внимание А еще начнешь "видеть кадрами")))

КОротенько по фотографиям:

1-2. Если осветлять в данном случае, то только модель, иначе задний фон получается пересвечен. Эмоция, ИМХО, не самая удачная для фото на детской площадке - некоторая растерянность.

3. Нравится. Несмотря на лавочку, "растущую" из головы)) Без лавочки было бы совсем хорошо.

4. Хорошая. Обрезала бы справа по цифру "3", но полагаю, что по задумке пример должен быть с ответом))
Задний план лучше бы смотрелся более размытый.

Про "заваленный горизонт" Лена уже написала, спасибо!

Девочки, на этой неделе буду несколько тормозить с ответами - очень много дел. Заранее прошу извинения!

Автор: Шилова 26.1.2012, 10:35

Вот пофотала свой цветок:
1. Цветок стоит на столе недалеко от окна, и всё равно там темновато, если подойти к цветку и снять без приближения объективом:
http://www.radikal.ru
2. Потом взяла сделала снимок уже от окна, но приблизив уже объективом, намного светлее и качественней получилось, мне кажется. Девочки скажите какие ещё ошибки?
http://www.radikal.ru
Можно было конечно поставить цветок на окно, но хотелось сфотать на фоне стены.. А вообще проблема, руки дрожат)) много снимков смазанными получились..

Ещё вот такой вопрос: у меня в фотоаппарате Nikon Coolpix L11 есть такая настройка: Эксп. от +2 до 0, и от 0 до -2, вот в каком случае и как её использовать, что это такое?)
А ещё есть Макро ON и OFF это я поняла для съемки мелких предметов или цветов близко? когда фотала цветок, ставила Макро ON. Правильно?

Автор: Gaya 27.1.2012, 0:00

Выполнила домашнее задание,буду ждать с нетерпением критики
http://www.radikal.ru

Автор: Iris 27.1.2012, 9:00

Ань, это твой первый цветок


Грубовато, конечно, я обработала, но если посидеть подольше, результат был бы лучше. Есть с чем работать, и это здорово

Остальное допишу позже...

Автор: Шилова 27.1.2012, 11:27

Ир, ну какой грубовато, красота то какая! Всё таки мне кажется, что ещё руки дрожат(( так четко было на экране, когда фот сфокусировался, а в итоге, после фотографирования - резкости не хватает...

Автор: Iris 30.1.2012, 7:24

Писала тебе Ань, писала 2 дня назад... отошла, а Сан Саныч решил мне компьютер перезагрузить)))

По снимкам: первый вариант мне нравится больше - он не смазан, и с ним можно работать. Вообще, темный снимок гораздо легче "вытянуть", чем пересвеченный

Что у окна решила не фотать - зря! Все-таки, я полагаю, начинать надо с простого, а потом усложнять.
Если очень хочется сфотографировать у стены, лучше объект располагать чуть дальше. То же относится и к портретам - не стоит ставить модель вплотную к стене.

Чтобы руки не дрожали, лучше устанавливать фотоаппарат на штатив. Естественно, это относится только к съемке неподвижных объектов. При неимении штатива, можно как-то симпровизировать - например, найти какой-то упор.

Эксп., если я правильно поняла, - это экспозиция. Про нее мы уже говорили. Автоматические режимы выдают экспозицию равную нулю (насколько я поняла). При таком значении снимок должен получаться не слишком светлым и не слишком темным. Чем больше положительное значение экспозиции, тем снимок будет светлее, отрицательное - темнее.

Про режим "марко"... ну, видимо, да - это для съемки крупным планом. Насчет правильно или не правильно, что ставила этот режим, ничего не могу тебе сказать, ибо не знаю, как хорошо в этом случае снимает твой фотоаппарат.



Гаяна, снимала на "широком конце" (об этом писали выше). Не самая удачная эмоция для фото. Если модель смотрит в сторону, лучше, чтобы у глаз с двух сторон от радужки были видны белки - от этого портрет только выиграет.

Девочки, как насчет зимнего пейзажа?

Автор: Галина, мама Егорки 30.1.2012, 9:06

Ирин, а что на счет выбора фотоаппарата? Какой производитель/модель можно купить, чтоб качество фотографий не заставляло сожалеть о потраченных деньгах?
Или как правильно это сделать?
Во многих интернет ресурсах прописывают характеристики фотоаппаратов, пиксели, объектив, в том числе и существующие в нем настройки.
Что должно быть там написано, чтобы им можно было эффективно пользоваться - буквы, цифры и т.д.?
Расскажи!

Автор: Iris 30.1.2012, 10:26

Галин, а ты из чего выбираешь? Ты зеркалку хочешь или мыльницу?

В мыльницах я, честно говоря, профан...

В любом случае, хорошо, чтобы были ручные настройки - диафрагма, выдержка, ББ и т.д.
Если для сравнения какие-нибудь 2 фотоаппарата предложишь, будет легче...

На количество пикселей не советую обращать много внимания. Это как в мультике про скорняка, помнишь? Когда из куска меха он семь малюсеньких шапочек сшил.

Автор: Галина, мама Егорки 30.1.2012, 11:10

Ясно) Выберу варианты - скину) Спасибо!)

Автор: Шилова 30.1.2012, 12:34

Ириш, спасибо за понятное разъяснение и терпение!
У р а! Как я люблю пейзажи, всё я озадачилась! Про экспозицию поняла, если много солнца, надо ставить отрицательное значение и наоборот.

Автор: petrova.e.l 30.1.2012, 15:37

Зимний пейзаж. Мое домашнее задание:

1. http://www.radikal.ru
2. http://www.radikal.ru
3. http://www.radikal.ru
4. http://www.radikal.ru

Автор: Tane4ka_47rus 1.2.2012, 19:02

А вот мои домашние задания:
портрЭт № 1
http://fotki.yandex.ru/users/tata-leskinen/view/431709/
http://fotki.yandex.ru/users/tata-leskinen/view/431709/

портрЭт № 2
http://fotki.yandex.ru/users/tata-leskinen/view/431714/
http://fotki.yandex.ru/users/tata-leskinen/view/431714/

портрЭт № 3
http://fotki.yandex.ru/users/tata-leskinen/view/431723/
http://fotki.yandex.ru/users/tata-leskinen/view/431723/

портрЭт № 4 профиль
http://fotki.yandex.ru/users/tata-leskinen/view/431718/
http://fotki.yandex.ru/users/tata-leskinen/view/431718/

портреты № 3 и 4 ... дело было в катлаване там горизонт такой "заваленный", т.к. ландшафт такой... горки, холмики.))


Пейзажи... ну или пародия на пейзажи

№1
http://fotki.yandex.ru/users/tata-leskinen/view/431684/
http://fotki.yandex.ru/users/tata-leskinen/view/431684/

№2
http://fotki.yandex.ru/users/tata-leskinen/view/431693/
http://fotki.yandex.ru/users/tata-leskinen/view/431693/

№3 (или это не пейзаж?)
http://fotki.yandex.ru/users/tata-leskinen/view/431694/
http://fotki.yandex.ru/users/tata-leskinen/view/431694/

№4
http://fotki.yandex.ru/users/tata-leskinen/view/431697/
http://fotki.yandex.ru/users/tata-leskinen/view/431697/

№5 а это пейзаж или это "травка и брёвнышки"?
http://fotki.yandex.ru/users/tata-leskinen/view/431704/
http://fotki.yandex.ru/users/tata-leskinen/view/431704/

Все фото без обработки..., ибо не умею )) надеюсь, скоро научусь.

Автор: Галина, мама Егорки 1.2.2012, 21:24

Танюшка, я в отпаде! Сразу видно -дрессировала своих мужиков!
Даже Дюшка как будто на паспорт фотографируется- не шелохнется, по струночке замер!))))))))

Пейзажи очень понравились) Такие жизненные, "живые", красиво!)) Крсеслице - трогательное)

Леночка- красивый лес) Так и хочется в нем погулять)))

А у меня фотоаппарат конфисковали... Жалкоооо....((

Автор: Nаталья*мама Илюши 1.2.2012, 23:20

Мои пейзажики.

http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

Автор: Даша 2.2.2012, 17:20

Девочки, Ирочка , Леночка , спасибо большое за подсказки, буду очень стараться !
фотографии поглядела , не могу удержаться от комментариев. Танюшкин, Андрюшенька просто чудный лапулькин , расцеловала бы слатуськина такого ))) и Тёмочка просто масик ненаглядный, Гаян, такой шладкий кнопик )))
девочки, природа , пейзажи очень красивые, лес , ёлки, берёзы, снегу по колено ! аж воздух просачивается через фотку , свежий такой )).. просто русская песня.. ) Наташ, красивые фото ,деревья в снежке, все веточки окутаны, очень трогательно ..)
забыла, в тот раз ещё не успела Анюткиной орхидеей восхититься . как же ты смогла её уговорить вырасти ?!! наверное ласковые слова ей нашёптывала , говорят,это очень важно и для растений ! ) здорово, Ань! у нас сколько было таких красавиц,все в скором времени нас покидали ..

Автор: Iris 2.2.2012, 18:02

Всем привет!

Лена, вот вроде бы все ничего... но хочется какого-то акцента. Например, оставить больше места для полосок теней на снегу.


Tane4ka_47rus, на №№ 1-2 хочется героя отодвинуть подальше от фона. Я в прошлый раз писала как раз об этом - если ставить модель близко к кусту или к дереву (как в данном случае), нет возможности получить какое-либо размытие фона. Получается все одной резкости, и главный герой как бы теряется.

Очень нравится портрЭт №3, только темноват.

Дальше по пейзажам и почти пейзажам))

№1 - интересно, хочется побольше места справа.

№2 - маловато контекста. Пирс ради пирса? Вряд ли.

№3 Либо надо было брать больше места вокруг, либо сильнее подчеркивать геометрию...

№4 Елки красивые))) Я бы встала правее, чтобы снять симметрично.

№5 "травка и брёвнышки" Мне кажется, сними ты эти травку и бревнышки совсем в анфас, чтобы были горизонтальные полоски, и травка на том же самом месте, была бы круть!

Цвета красивые. Закат?



Наталья, на первой не самый удачный ракурс, мне кажется. Если бы отойти с фотоаппаратом чуть левее и снять здание более с угла, было бы интереснее. В остальном, вполне!

Вторая хорошая. Немного снизу места не помешало бы))


Девы, хочу сказать: все что я пишу - это лишь МОЕ видение, и на истину я не претендую

И еще: по теории вопросов не осталось?

Автор: Анфиса 2.2.2012, 19:11

Ой, девочки, вот смотрю я, смотрю, и получаю такое эстетическое наслаждение, какие вы все молодцы, какие высокохудожественные, не побоюсь этого слова, работы!!!)))

Танечка, а ну признавайся, кто этот жгучий мужчинка на фото №3 и №4??)))

Автор: Tane4ka_47rus 2.2.2012, 20:15

Ир, а как эту самую геометрию подчеркнуть? Во время процесса фотографирования или путем редактирования каким-нибудь шопом?
Ага, закат только-только, ещё солнышко довольно высоко, и в режиме закат)



У самой то фотки - загляденье и модели превосходные Особенно тронула девочка на пляже - такая...трогательная и рыженькое чудо

А брутальный мужчина - это наш дед, мой папа. Он тот ещё позёр Я ему передам - ему будет приятно!

Автор: Анфиса 2.2.2012, 20:20

Да, дедуля у вас - настоящий мачо, повезло вам с "породой"!!)))) Да, передавай ему привет от нас всех, произвёл он тут впечатление на мамочек))))))).

Спасибо за добрые слова!! С пейзажем пока у меня небольшая заминочка вышла)))). Но постараюсь.

Ир, не ругай нас за оффтоп постоянный, пожалуйста, такие мы болтухи, кошмар))))

Автор: Iris 3.2.2012, 13:00

Тань, в процессе фотографирования... Может, как-то более вертикально вниз объектив направить...

У тебя хорошие задумки. Почитай про всякие "золотые сечения" и "правила диагоналей" - фоты будут выигрышней смотреться.

Папе респект!


Стараюсь

Автор: petrova.e.l 3.2.2012, 14:00

Лена, вот вроде бы все ничего... но хочется какого-то акцента. Например, оставить больше места для полосок теней на снегу.

Ирин, а вот так лучше будет?
1.http://www.radikal.ru
А это шла с работы .Снегири на ветках, как яблоки. Такие красавцы. Но очень пугливые. Вот одного сфоткала.
2.http://www.radikal.ru

Автор: Татьяна 4.2.2012, 13:28

Наш папа однажды придя с работы схватил фотик и умчался куда-то с ним в руках,не объясняя что случилось)))Оказалось ему внезапно захотелось сделать серию захватывающих фотграфий под не банальным названием "Ветки".У нас теперь таких фоток много)))Ветки рулят.Показываю одну,он ведь старался как мог,это его душевный порыв практически!

http://www.radikal.ru

Автор: Тигра 4.2.2012, 22:16

Ничего себе, я думала, это рисунок))

Автор: Шилова 4.2.2012, 22:38

Танюш, очень красиво. А что это такое жёлтое в левой части снимка?

Автор: Татьяна 4.2.2012, 22:42

Девы,спасибо!Вам правда нравится?)))Муж будет рад!Это фонарь такой свет даёт.У нас ещё снимки есть из этой же серии разные,только некоторые смазаны.

Автор: Галина, мама Егорки 5.2.2012, 1:24

И нам очень понравилось! Дочка тоже думала, что это фото поделки

Валера - молодец, разглядел такую красоту! Супер!)

Автор: Iris 5.2.2012, 9:04

Лен, мне так больше нравится, несмотря на то, что горизонт посередине)

Снегирь симпатичный, жаль, в ветки забился)) Цвета хорошие!


Тань, прикольно Желтый свет тоже) Как снимал? Просто со стороны кажется, как будто со штатива)

Автор: Шилова 5.2.2012, 11:11

Лена, от фоты со снегирём я просто балдею))

Автор: Татьяна 5.2.2012, 19:56

Фотографию веток Валерка делал без штатива,конечно,у нас его нету.Просто щелкал и так получилось.Но я немного обработала только,совсем чуть-чуть.Вот может же когда захочет))).

Автор: petrova.e.l 6.2.2012, 20:36

Ирина, я так поняла, что горизонт не должен быть посередине и еще объект съемки, четко по центру снимка это тоже не очень хорошо? Это согласно правила Золотого сечения?А я раньше старалась, чтобы объект съемки был строго по центру.
Ирина,за снегиря спасибочки!!! Завтра еще попробую снять снегиря покрупнее!!!

Аня, спасибо !!! Мне снегирь тоже нравится!!!Только хочется снять снегирей покрупней и почетче.Завтра еще попробую . У нас в парке их много.

Автор: Iris 6.2.2012, 23:52

Лен, любое правило имеет исключения. Горизонт может быть и строго посередине, объект съемки по центру и т.д., если оправдывает творческий замысел) Но это редкий случай.
Про всякие правила третей, диагоналей, а также "золотое сечение" я где-то выше ссылку давала - там неплохо написано.

Взять пример с пейзажами - большую часть первых фотографий занимало пространство над горизонтом, но, мне кажется, оно менее интересно, чем тот же рисунок на снегу. Если бы среди стволов затесался какой-нибудь "акцент", тогда внимание зрителя можно было бы переключить именно на эту часть (коряво, по-моему, я объясняю свою мысль ).

Автор: petrova.e.l 8.2.2012, 9:44

Ирина, ты объясняешь очень понятно!!! Спасибо большое!!! Ссылку твою на правило Золотого сечения , я смотрела!! Спасибо!!!Буду учиться снимать по правилам!

А это обещанные снегири:
1. http://www.radikal.ru
2. http://www.radikal.ru
3. http://www.radikal.ru
4. http://www.radikal.ru

Автор: Анфиса 8.2.2012, 9:59

Ух ты, Леночка, снегири потрясные просто, так красиво!!! Думаю, что нашей Ириске тоже понравится)))).

Автор: petrova.e.l 8.2.2012, 22:06

Анфиса. спасибо!!! Я последнее время просто на них помешалась. Ясли , где я работаю, находятся в парке. Каждый день на работу хожу с фотиком. А еще у нас около яслей есть кормушка. Туда прилетают разные птички покормиться. Но очень пугливые. Вот я все изголяюсь, как бы их сфотографировать! Пока не получается.

Автор: Iris 9.2.2012, 7:02

Лен, замечательные снегири! Подумай, можно ли как-то по-другому кадрировать?

Автор: Lisa 9.2.2012, 12:53

Ира , посмотри мои работы. Хотела еще у тебя спросить, как ты смываешь фон кружочками. Очень красиво получается.

2.

Автор: Makaroshka 9.2.2012, 12:53

Снегири просто чудесные! Помню в моем детстве были снегири, а вот сейчас я их уже давно в Москве не вижу! Они что к нам больше не прилетают?

Автор: Lisa 9.2.2012, 12:54

3.

Автор: petrova.e.l 9.2.2012, 21:30

Еще снегири
http://www.radikal.ru
А это синичка прилетела к нам на подоконник
http://www.radikal.ru
А это вороны или галки. Я честно сказать не знаю.
http://www.radikal.ru

А у нас в этом году их просто бесчисленное количество. Причем, в городе их больше стало.

Автор: Iris 12.2.2012, 21:04

Lisa, первые две хорошие. Резкости на белку можно чуть добавить и с цветами поиграть... А в целом хорошо!

Третью я, честно сказать, не поняла


Лена, первая фота со снегирями - просто блеск! Момент отличный пойман.

С синицей - через окно, поэтому в качесве, конечно, проигрывает. Да и кусок рамы не украшает...
Ворону-галки сняты против света, поэтому слились в черные пятна))) Жалко - сюжет неплохой.

Автор: dumka2003 15.2.2012, 9:17

Вот нашла интересную статью

Выбираем фон и место съемки

Выбранный вами фон не должен отвлекать внимание от самой модели. Например, если ваша модель стоит на фоне толпы людей, то она просто потеряется. Лучший вариант: море, трава или какая-нибудь достопримечательность. Такой фон только добавит информативности в вашу фотографию.

Свет

Правильное освещение играет немаловажную роль при постановке кадра. Если решили фотографировать на природе, выбирайте утреннее или вечернее время суток. Именно в это время освещение более естественное и приемлемое для красивого кадра. Если фотографируете в помещении, свет не должен падать прямо на модель. Лучше всего использовать вспышку или усадить модель возле окна, так чтобы свет падал сбоку.

Выбираем правильный ракурс

Экспериментируйте! Фотографируйте не только в полный рост, но и по пояс, по грудь или только лицо человека. Установите объектив и фокус на уровне глаз. В таком случае лицо человека будет выглядеть естественно и красиво.

Устраняем недостатки

Если у человека большой нос, попросите его немного приподнять голову и смотреть прямо в камеру. Если слишком массивный подбородок, необходимо слегка вытянуть лицо вперёд. Не следует снимать с высокой точки, иначе лоб будет казаться широким. Если у модели пухлые щёчки, то попросите её повернуть лицо на три четверти к фотокамере. Тогда лицо зрительно будет более худым. Чтобы сделать ноги визуально стройнее и длиннее, фотографируйте человека, присев на корточки.

Напоследок

Многое зависит и от самой модели. Правильно подобранные макияж и одежда только подчеркнут достоинства фотографируемого. Человек будет естественно смотреться в кадре, если будет вести себя расслаблено и непринуждённо

Автор: Svetlanka 14.6.2012, 13:35

Пошла выполнять все задания с первого, щас Егорку спать утолкаем и пойдем с Вадюхой плечевой пртрЭт делать

Автор: Svetlanka 14.6.2012, 14:24

40 минут скакала аки сайгак и из 100 фоток выбрала две....
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru

только сейчас заметила что у Егора глаза не в фокусе....но все равно мне фотка нра

http://www.radikal.ru вот тут вроде глаза в фокусе

Автор: Ольга Филихина 14.6.2012, 18:38

Сладкие)))))))))))))http://smayliki.ru/smilie-977226951.html

Автор: СчастливаЯ 14.6.2012, 18:57

Красаааавчики! Чмок обоих!

Автор: Svetlanka 22.6.2012, 15:31

Девыыы, хочу критики!!!!
А на самом деле я похвастаться, по- моему фотка супер!
http://www.radikal.ru

Автор: Шилова 22.6.2012, 15:53

И фотка супер и мальчик СУПЕРРР! )))

Автор: Ole4ka410 22.6.2012, 16:11

По мне так высший КЛАСС!

До чего ж хорош мальчонка!

Автор: Gaya 22.6.2012, 16:16

Боже мой,это что за такой сладкий карапуз
фото очень классное

Автор: Тигра 22.6.2012, 17:16

Светка, ты неисправима
Молодец! Целыми днями с фотоаппаратом бегаешь?

Автор: Галина, мама Егорки 22.6.2012, 19:38

Светик- сыновья - супер!!! И фотографии красивые, сочные, яркие) Молодечик!!!

Автор: Svetlanka 22.6.2012, 21:14

Люд, уже реже, а первое время муж с опаской спрашивал не возьму ли я его к нам в кровать

Девченки, спасибо за похвалу

Автор: natali19 28.6.2012, 8:50

А глаза то какие! Я утонула в них! Красатулька!

Автор: Iris 28.6.2012, 19:50

Девочки, не сочтите за модераторский наезд:) Но либо мы превращаем эту тему в филиал "галереи", либо я удаляю часть сообщений, не относящихся к технической части фотографий.

Жду ваших мнений.

Автор: Tane4ka_47rus 28.6.2012, 22:23

моё мнение: удаляй, всё что не относится к теме

Автор: Даша 29.6.2012, 0:37

девочки , как давно не заглядывала , изумительные кадры ! Ириш , прости , но опять не могу удержаться от восторженных сентиментов

Автор: Ole4ka410 29.6.2012, 8:44

Вроде бы как сообщение не особо строгое, но + новая аватарка (будущая свекровь) = http://smayliki.ru/smilie-946483623.html

Я на всё согласная.

Автор: Svetlanka 29.6.2012, 14:03

СОгласна, тему надо почистить. Ир, пользуясь случаем жду конструктивной критики

А может нам, создать альбом в галерее, сюда кидать ссылку на фото и обсуждать какие недочеты, а комментарии восторженные там будут, здесь только критика, что скажете?

Автор: Iris 30.6.2012, 10:56

Света, из 4 фотографий, на мой взгляд, самая интересная - вторая. Хороший цвет, эмоция. Единственное, справа-снизу маловато места.

1. Лицо точно по центру - это не хорошо. Модель напряжена.

3. Это не "глаза в фокусе", а "вспышка в лоб")))

4. Хочется немного поярче и зеленого чутка убрать. В целом неплохо, но эмоция для фотографии спорная.

Светлана, есть с чем работать)) Небольшое пожелание: не старайся своих мальчишек построить и сфотографировать - лови в движении, в игре... Благо, сейчас лето и такой простор для творчества. И лучше тренироваться до 11 утра или после 5 вечера - самый лучший благодарный свет.

Не думаю, что это будет удобно. И потом, всегда можно фотографию туда продублировать.

Автор: Svetlanka 30.6.2012, 20:40

Иринка, спасибо! Все поняла, буду исправляться

http://www.radikal.ru а эта как?

Автор: Iris 1.7.2012, 17:03

Нравится:) Многовато коляски, но за такую эмоцию все остальное можно забыть:)

Автор: Svetlanka 1.7.2012, 18:37

Урррраааа!!!! Иринка, чмок тебя в обе щечки!!!!

Автор: Svetlanka 5.7.2012, 9:54

Пока мы с ВАдюхой валялись во дворе дома под солнышком, сфоткали вот такую красоту! Не знаю , что скажут гуру фотографий, но я в восторге
http://www.radikal.ru

Автор: nowamama 5.7.2012, 10:12

а можно я тоже попробую фотку вставить для критики??

Автор: Iris 5.7.2012, 10:41

Я, хоть и не гуру, но я тоже:) Молодчина!

nowamama, деть чудесный, но фотка не для критики, сорри.

Автор: Svetlanka 5.7.2012, 10:49

Ир, ну как не гуру то????Гуру , по крайней мере для меня!

Автор: Тигра 5.7.2012, 22:20

Свет, очень круто! Правда!

Автор: nowamama 5.7.2012, 23:14

Так всё ужасно??))
Я просто хотела подтвердить свои "думки", что 99% фотографии "не так")) Спасибо, подтвердили))

а эта??

Автор: Svet_lana 6.7.2012, 21:34

Не критика - просто мнение... Вот эти бы глазки-вишенки, да крупным планом)))

Автор: elfa 7.8.2012, 23:11

Дамы, а как вам обзор нового http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Nikon-1-V1-J1-principialno-novye-sistemnye-kamery/
Я не профи и вряд ли им когда то стану. Мыльничку мою надо будет когда-то менять. Прочитала обзор и ужжжасно захотелось себе этот фотоаппарат :-) выброшенные деньги или таки нет?

Автор: Галина, мама Егорки 6.11.2012, 23:53

В преддверии новогодних массовых фотосъемок детей, елок, детей у елок и друзей в салатах, хочется оживить тему и, может быть, получить еще несколько уроков от наших фото-сенсеев

Для поднятия боевого настроения хочу вам показать забавную зарисовку)))

Мыльники и зеркальники

Камеры делятся на мыльницы и зеркалки. Это факт. Дополнительные деления - от лукавого и только вносят смуту в детские неокрепшие умы.

Мыльницы – это пистолеты. Их удобно таскать в кармане как в кобуре, быстро выхватывать и палить во все стороны. Результат не гарантирован. Ибо либо часто промахиваешься (с фокусом, ИСО и прочей фигней, о существовании которой даже не подозреваешь), либо на больших расстояниях «пуля» теряет свою убойную силу (резкость и детализацию).

Зеркалка – снайперская винтовка. Можно, как следует, прицелится и убить нафиг. Т.е. получить картинку такого качества, что если при взгляде на нее скосить глаза к носу – выходит чистый 3D. Но при этом теряется скорость стрельбы, и очень сильно увеличиваются габариты оружия.

Боец с мыльницей мобилен. Плохопредсказуем. Тороплив и неряшлив. Идет по улице, видит фонтан – БАХ - 2 кадра. Идет – памятник – бах - 3 кадра, идет – собака – БАХ – 5 кадров. У отдельных особо торопливых любителей половину снимков составляют фотографии внутренностей собственного кармана. Либо смазанные цветовые пятна, хорошо подходящие для теста Люшера.

Настоящий зеркальник – как Амундсен в экспедиции на Южный полюс. Он злобно идет, потея, как караванный верблюд. Тащит на себе килограммовою камеру, сумку с парой объективов и прикрученный на спину штатив. Он в гробу видал фонтан, памятник и собачку. Он не отвлекается на мелочи. Если он и будет расставлять свое обширное хозяйство, тот как минимум для собора святого Петра или пирамиды Хеопса. Как истинный снайпер, он выбирает место, обустраивает его, расставляя, настраивая, проводя экспозамеры. Делает поправку на ветер, положение звезд и магнитное поле. Потом застывает в неподвижности, дожидаясь подходящего света.

Мыльник весел, беззаботен и жизнерадостно туп.

Зеркальник хмур, сосредоточен и презрителен.

Мыльник с радостью неофита-идиота выкладывает в инете все подряд фотографии. «Я и фонтан», «я и памятник», «я убегаю от собачки из предыдущего кадра».

Зеркальник по полчаса пилит каждый кадр фотошопом на уровне отдельных пикселей. Вытаскивает плоскогубцами балансы белого и красного. К каждой выложенной фотографии обязательно прикладывает полноразмер, RAW и инструкции, как ее правильно смотреть.

Мыльник тупо плюсует десятками чужие фотки.

Зеркальник до посинения срется на форумах по любому поводу (но особо популярна тема Никон Vs. Кэннон).

Мыльник относится к своей камере легко. Не важно, что она мылит (ей положено), жрет батарейки, как свинья желуди, и имеет систему управления, более запутанную чем Критский лабиринт с Минотавром. Что на свету она более-менее снимает все, в темноте – только саму темноту. Он ее роняет, мочит под дождем и протирает линзу плевком и пальцами.

Зеркальник имеет набор фильтров, коллекцию узкоспециализированных тряпочек и кисточек, ежедневно проверяет матрицу на горячие пиксели. Любое отклонение от нормы вгоняет его в депрессию.

А еще есть пленочники – те вообще СТРАШНЫЕ люди. Встретив - бегите, не оглядываясь!

(украдено http://vk.com/fotolifeclub)

Автор: elfa 7.11.2012, 7:15

Хехехе :-) я просто классический мыльник :-):-):-)

Автор: Tane4ka_47rus 7.11.2012, 7:24

увидеть бы сейчас пленочника...)))
кодак больше не выпускает пленки, кста(( отошла эра пленочных фото...

Автор: Галина, мама Егорки 7.11.2012, 7:55

Ну не знаю, я только на прошлой неделе сдала в проявку и печать пленку)) Правда она валялась в шкафу несколько лет, случайно нашла.
А в детстве у нас с братом была домашняя фото лаборатория - фонарь красный, проявители, закрепители, фиксажи, ванночки, фотоувеличитель огромный и т.д.
До сих пор помню как правильно пленку в бобину заряжать для проявки

Автор: Tane4ka_47rus 7.11.2012, 8:28

Я тож прекрасно помню как всё это с родителями заряжали, проявляли
а плёночных фотографов сейчас кто-нибудь знает/видел? Больше чем уверена, что они есть! И это прекрасно!
Но все мои знакомые "фотографы" с пленками не заморачиваются больше...
Думается мне, Галя, что фотографируешь ты сейчас на мыльницу или зеркалку, правильно? и таких подавляющее большинство)
прошу прощения за флуд

Автор: Галина, мама Егорки 7.11.2012, 8:55

Танечка, я тебя умоляю!
Мне до правильности еще учится и учится)))
На день рождения получила таки в подарок личный фотоаппарат, мыльницей я его не обижу , все таки мой первый личный аппарат! Не зеркалка,нет конечно, обычный себе вполне. Есть ручные настройки балланса белого, экспопоправка яркости снимка, выбор светочувствительности, приближенности объекта и т.д., некоторые настроики я вообще не понимаю для чего..
И как это все эффективно использовать я пока не научилась.

Поэтому хочется возобновить тему: я совершенно не знаю как правильно фотографировать в помещении!
Без вспышки - паршиво видно, фотки зернистые и размытые получаются. Напротив окна не всегда можно объект поставить - например снимая гостей за столом, да еще зачастую все происходит при освещении лампой накаливания - цвет получается либо желтый, либо серый((
Из-за плохой освещенности малейшее шевеление жертвы размазывает картинку: играющих детей можно даже не пытаться снимать,а если сказать им "замри" - лица получаются напряженные и неинтересные((
Да и в ракурсах в малогабаритной комнате не разбежишься, а хочется чтоб было ярко, четко и интересно!

Помогите! Научите!

Автор: Iris 26.12.2012, 19:36

Тут варианта 3:

1. Мириться с зернистостью и заставлять гостей замирать,
2. Купить полнокадровый фотоаппарат,
3. Использовать вспышку.

Других вариантов я не знаю

Автор: elfa 26.12.2012, 19:59

Прилежно тяну руку с новым вопросом.
Новый год. Елки, шарики, мишура, красота да и только! Очень хочется запечатлеть все это великолепие, но! Не получается. Смазанные, совершенно непонятные, некрасивые фотографии как результат. Как правильно фотографировать новогоднюю атрибутику, чтоб было красиво?

Автор: Iris 26.12.2012, 20:05

Таня, попробуй снять со штатива на длинной выдержке.

Автор: Svetlanka 26.12.2012, 20:12

Ир, вот у меня такая же проблема, что у Татьянки, пробовала длинную выдержку, без штатива, но на подставке, а огоньки на елке мигают и тож не та красота получилась, которую хотелось увековечить...

Автор: Iris 26.12.2012, 20:38

Свет, давай предметно. Показывай, что получилось)

Автор: Svetlanka 26.12.2012, 21:11

Ир, дак в том и дело, что ничего не получилось, размазня
вот что пощелкала, сейчас пока Егор не уснул
хочу сделать фото, в темноте и чтобы огоньки на елке было видно, и еще чтобы красиииво и четко
Это то что более менее
ИСО 800, диафрагма 4,5 выдержка 1/3 сек
http://www.radikal.ru

Автор: Галина, мама Егорки 26.12.2012, 21:14

Спасибо

Автор: Svetlanka 26.12.2012, 21:23

а это днем, без вспышки ИСО 800, диафрагма 4,5 выдержка 1/20сек
http://www.radikal.ru

надо ИСО уменьшать, тогда и выдержка будет длиннее....но тогда будет ли четкость?

Автор: Iris 26.12.2012, 21:34

Света, со штатива будет четко. ИСО уменьшай, выдержку увеличивай. Первая - неплохо (на второй просто на елке фокуса нет), но без внешнего цвета шарики будут снаружи темные. ....ну, и бегемота со шкафом из кадра надо попросить)))

Автор: Svetlanka 26.12.2012, 21:38

Я пробовала первую кадрировать, но не дождалась и загрузила как было И там не бегемот, а ослик
завтра сопру из гаража у мужа штатив и буду пробовать...

Автор: Iris 26.12.2012, 21:41

Ну как ты там откадрируешь?))) Придется тогда часть елки отхватить)

Предлагаю задание - "Новогодняя открытка".

Автор: Svetlanka 26.12.2012, 21:42

Зато у меня по-моему получился не плохой портрет без вспышки
http://www.radikal.ru

Ир, честно пыталась обрезать в лайтруме много лишнего, хотя части конечно бы попали в кадр

На задание согласна!

Автор: Svetlanka 27.12.2012, 20:54

Вот мои сегодняшние потуги
http://www.radikal.ru
диафрагма 5,6 выдержка 13,0 сек ИСО 200

Автор: Олечкин 27.12.2012, 21:14

Света, всегда восхищаюсь твоими красавцами!!!

Автор: Вербена 6.1.2013, 10:26

Девочки, подскажите пожалуйста! Фотоаппарат перестал читать карту памяти, пишет, что карта заблокирована; скинуть фотки на комп не могу, а сам фотоаппарат пишет что ошибка карты памяти и предлагает отформатировать ее. Форматирование-это что? Сотрутся все снимки?

Автор: мама-Вани 6.1.2013, 10:46

У меня так было.На карте сбоку есть такая штучка,которая двигается,я её передвинула на середину и всё заработало.

Автор: Галина, мама Егорки 6.1.2013, 11:18

Свет, мне очень нравится Егоркин портрет и "открыточка"!

Я попыжилась в Новый Год около своей елочки с фотоаппаратом. Пока ничего вразумительного не вышло((

Автор: Алена Т. 6.1.2013, 14:46

форматировать-да, удалится все... "штучка сбоку"-это, по-моему, защита от записи, сейчас попробовала на своей, в любом положении воспроизводит..
попробуйте карту открыть на любом другом устройстве( фот-те,ноуте, картридере..)

Автор: Вербена 6.1.2013, 14:52

В том-то и дело, что в нетбуке тоже не открывает ( на фотоаппарате фотки просматривать можно). Муж вставлял карту памяти со своего фотика - все нормально, комп их видит. Неужели ничего нельзя сделать? Там такие фотки классные

Автор: Алена Т. 6.1.2013, 15:09

ноут не видит ее просто? в фотоаппарате, т.е. фотки с карты просматриваются? а если фотоаппарат кабелем к ноуту подсоединить?

или во встроенной памяти фот-та просматриваются изображения?

Автор: Iris 7.1.2013, 16:48

Свет, я думала, что написала, а оказывается, что нет)))

Малыш очарователен! (Мне не совсем нравится ракурс, но в целом, впечатление от фотки приятное. И зеленого на моем мониторе многовато:))

Открытка тоже нравится. Чуть яркости только добавить (и провода убрать! ).

Вербен, как долго карта уже служит? Видимо, гибнет((((
Надо пробовать другой картридер или через провод.

Автор: AuntLena 16.2.2013, 21:29

Ира, а для критики еще можно? Вот:

http://s020.radikal.ru/i710/1302/d3/54bc0d4e3031.jpg

http://s020.radikal.ru/i707/1302/d4/5a9bdb78b36f.jpg

Спасибо.

Автор: Iris 18.2.2013, 14:23

Лен, по первой. Кысь классный) Не хватает места снизу-слева. По цвету хорошо. Для пущей красоты на глазки можно резкости добавить редактором.

По второй. Та же история, что и с кисой по кадрированию - глаза в центре кадра, что не очень удачно. На моем мониторе цвет ушел в зеленый (правится одним ползунком в фотошопе или лайтруме).
В остальном - нравится:)

Автор: AuntLena 22.2.2013, 11:21

Ира, спасибо! Так приятно! И за предыдущие уроки тоже спасибо.
Мне есть к чему стремиться: надо уходить с авторежима, осваивать редакторы....

Автор: Marussia 4.4.2013, 8:48

А я, начитавшись этой темы, записалась на фотокурсы! Занятия 2 месяца, 2 раза в неделю по 1,5 часа. Нам и домашние задания задают, сегодня вот надо найти и запечатлеть "фактуру". В группе всего 4 человека, так что можно сказать, с каждым индивидуально занимаются. Нам рассказывают и про "золотое сечение", и про диагонали, всё точно как Ирис нам здесь объясняла. Я довольна)))))

Автор: elfa 17.4.2013, 20:38

принимайте отстающих.

Автор: elfa 26.4.2013, 20:27

что-то у меня со светом не то...
первая iso 100, вторая - 200
за бб слежу...

Автор: Олечкин 26.4.2013, 20:43

А и фиг с ним, этим загадочным изо, зато Анчоус такая классная))))))))))

Автор: Галина, мама Егорки 26.4.2013, 21:09

Здорово получилось) Мне нравится очень, особенно первая))
Посмотрим что мастера скажут))

Автор: elfa 26.4.2013, 21:18

ну, девочки, вопрос то тут не в Анчоусе за комплименты ей спасибо, но что со светом делать?
Галя, если понравилось больше первое фото, значит во втором чего-то не хватило. чего? шапку сильно обрезала? тень от носа? что? только честно и беспристрастно. абстрагируемся от обожаемой личности модели и сосредоточимся на качестве фотографий

Автор: Marussia 26.4.2013, 22:40

Таня, у тебя на первой фото фон размыт. Это хорошо! Нам говорят, что это создает объем. Значит объектив хороший у фотоаппарата.
Если тебе не нравится цвет, надо посмотреть в настройках белого. Там можно выбрать день, яркое солнце или тень и тогда все цвета немного меняются.
У тебя какой фотоаппарат? Я вот о Никон 5100 мечтаю)))

Автор: Галина, мама Егорки 26.4.2013, 23:23

На первой есть история : весенний день, ветерок, двор у дома, весенний ребенок, она живая, эта фотография)
Вторая - просто фотка дочки и все. Если там классики на заднем плане - то можно было включить их в действие - девочка в ярком красненьком пальто и беретике и "классики" на асфальте, а нее камушек в руке, наверное будет прыгать) Ну как то так)
Конечно, берет обрезанный тоже не айс))

п.с. Я сама еще не научилась, так что - чистое ИМХО))

Автор: elfa 27.4.2013, 7:30

Обе фотографии сделаны в солнечный день, вторая ближе к закату. В настройках соответственно выбирала солнце.
Фотик кэнон 650д, объектив самый простой, 2 недели как у нас живет :-)



Т.е. Надо было клаасиков побольше в кадр? Дочь как раз показывает какой камушек для классиков нашла

Автор: Iris 27.4.2013, 10:33

Таня, выскажусь - наделюсь, ты не против критики)

Начну со второго кадра, так как он более наглядный:
если бы глаза были на уровне верхней трети кадра - было бы удачнее, и дело не в обрезанном берете. +модель смотрит вверх и по направлению взгляда фотография заканчивается - это неудачно, т.е. место вверху не помешало бы.

Рука - хорошо, цвет - хорошо, немного пересвечена щека.

Теперь о главном - выражение лица модели))) Оно растерянное, но не ярко выражено. Т.е. ты снимала не растерянность в данном случае, а получилась она.

Первый кадр не такой красивый по цвету (по большей части потому, что не закатный:), но зато удачнее эмоция. Что бы я изменила - кадрирование (сейчас глаза точно по центру) и выровнять завал заднего фона. Ну и фокус на козырьке кепки)

Автор: Svetlanka 27.4.2013, 14:36

Ну тада и я хочу критики Поясной портрет, на заднем плане были бумажки всякие, их пофотошопила, фотка сделана вечером но не на закате, диафрагма 5,0 ИСО 100 выдержка короткая
http://www.radikal.ru

Автор: elfa 29.4.2013, 18:09

я только за спасибо!
воюю с пересвеченными фотографиями. все, что на улице снимаю, все не айс...

Автор: elfa 4.7.2013, 10:03

у меня новая порция фотографий для критики 9 штук в http://cardiomama.ru/forum/index.php?autocom=gallery&req=user&user=6&op=view_album&album=29

Автор: Svetlanka 4.7.2013, 11:07

Краб в ночи меня покорил

Автор: Галина, мама Егорки 4.7.2013, 14:10

А мне понравились камушки у моря и пустынный пляж с шезлонгами Просто влюбилась в эту фотографию)) Свет нереальный, таинственный можно даже сказать...) Это раннее утро?

Автор: elfa 4.7.2013, 18:21

камушки у моря - вечер
шезлонги в воде - не помню, это год назад было ))

Спасибо, девочки за приятные слова о моих фотографиях))) ругать наверно будет только Iris )))

Автор: Галина, мама Егорки 4.7.2013, 19:03

Ирис нас воспитывает

Я имела ввиду, что шезлонги снимались ранним утром)) Не думала, что они прошлогодние, раньше не видела их.
А камушки просятся в рамку к таким как я, только мечтающим о море)

Сейчас тоже кое что вывешу на ваш суд...

Автор: Галина, мама Егорки 4.7.2013, 19:34

Вывесила 4 фотки (без редактора)
http://cardiomama.ru/forum/index.php?autocom=gallery&req=user&user=3279&op=view_album&album=88

Автор: Iris 4.7.2013, 20:29

Гы)

Таня, по мне зе бест - "Коты", "В монастыре", "Закат"
Потом море с камушками (справа вверху угол надо обрезать), веточка "В поле".

Но коты шедевральные, ИМХО, получились))) Хотя я и не любитель зоотемы в фотографии)

Автор: Галина, мама Егорки 4.7.2013, 21:01

Ира, а мои фото-потуги? Очень хотелось бы твоей критики

Автор: Svetlanka 8.7.2013, 13:47

Ир, можно я чуть чуть продолжу зоотему? У кошечки моей подружки родилась безумная прелесть) Вот такая)
хочу критики)
http://radikal.ru/fp/9dccbfafe5744b1dbb4e7383d3eeec21

Автор: Iris 10.7.2013, 18:34

Галь, по мне - "тесно" (из-за этого не могу воспринять идею). У тебя что за объектив?

Свет, кыся клевая))

Чего бы я добавила: "темные" чуть приподнять (а то глаза немного провалились), добавить чутка резкости на мордас в целом (+ еще немного на глаза). И зеленца симпатичная, но с кыси я бы ее приубрала.

Автор: Svetlanka 10.7.2013, 20:48

Пасиб, все поняла) Надо поколдовать, ток я на своем мониторе зеленцу не углядела

Автор: Галина, мама Егорки 10.7.2013, 23:02

Ирин, какой там у меня объектив? Мыльница обычная

Просто я люблю пасмурное небо, да еще и в сочетании с моей любовью к поездам ( читай - путешествиям), вот захотелось как- то предать настроение того момента)
Старалась уместить в рамки то, что вижу, и чтобы лишние элементы и проходящие люди в кадр не попали.

Скажи пожалуйста, как это нужно было сделать правильно, чтоб передать то, что я хотела передать?

Автор: Iris 11.7.2013, 10:56

Галь, у мыльницы тоже есть характеристики)))

Что бы я изменила:

на всех фотках надо подчеркнуть геометрию - для этого надо добавить контрастности, резкости, симметричности (или асимметричности - "почти симметрично" в этом случае не подходит)

вот тут http://cardiomama.ru/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=1735 я бы не снимала снизу вверх, а попробовала обыграть и рельсы
тут http://cardiomama.ru/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=1789 хвост поезда упирается в край фотографии - я бы сняла чуть более по касательной и места справа добавила
тут http://cardiomama.ru/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=1790 то же, что и в первом случае. возможно, выигрышней была бы вертикальная фотка
http://cardiomama.ru/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=1791 вот она вертикальная, но снизу - мало. Из-за этого перспектива пропадает и становится "тесно"
вот тут http://cardiomama.ru/forum/index.php?autocom=gallery&req=si&img=1792 тот сучай, когда я бы сделала совсем под углом - т.е. некая абстракция

И да, сложно снять против света, чтобы был контраст.

Автор: Галина, мама Егорки 11.7.2013, 12:07

Спасибо, Ирин, я поняла) В следующий раз учту))

Немножко оправдываюсь: Про поезд, который упирается в край кадра. Помня твои уроки, очень хотелось добавить места справа, но там уже другой поезд и люди, а хотелось только этот, поэтому его хвост упирается в край.
Про контраст. Пробовала редактировать их, чтоб добавить объемности, что ли, но почему то получается только хуже. Поэтому и не стала издеваться.
Про объектив. Вот что написано на нем: Samsung zoom lens 4,9-24,5mm 1:3.5-5.9 27 mm

Автор: Iris 11.7.2013, 17:34

Галь, а как ты объемности добавляла и в каком редакторе?

Автор: Галина, мама Егорки 11.7.2013, 19:59

В "пикасее" . Другими пользоваться не умею.
Объемности как?.. хм.. Ну в общем, пробовала их делать черно - белыми, и с помощью разных эффектов что- то высветлить, что- то затемнить, контрастность прибавить, резкость линий и т.д.
Не хватает фотографиям глубины, все как не настоящее, не интересное, в жизни это выглядело очень впечатляюще.
И у меня не получается передать то, что хотелось бы.

Вот скажи, можно ли как-то сделать "глубину" кадра простым фотоаппаратом и редактором? Как этого добиться?

Автор: madisok 27.6.2014, 20:02

Девушки, увлекающиеся фото-видео съемкой, нужен ваш совет.
Сегодня записала Димку на курсы цифровой фотографии. А сейчас вот сижу думаю: будет ли от них толк. Как бы 10 т.р. за курсы не мало. Хотелось бы, чтобы не просто так на них откатался. Кто-нибудь из вас посещал подобные курсы или сами до всего доходили?
Ну, и фотик для начинающего фотографа какой лучше выбрать? Так, чтобы цена-качество.
Еще собрание будет, может, там еще чего скажут, а пока хотелось бы ваших бывалых мнений:)
Спасибки:)

Автор: madisok 28.6.2014, 19:19

В раздумьях покупать ли вот такой б/у фотик http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4929801&clid=502
За него хотят 9500 и в дополнение предлагают :
- обьектив начального уровня 35-70, 3.5-4.5(без передней крышки), достаточно резкий с приятным рисунком, гораздо лучше современных Kitовых 18-70 и 16-55, 3.5-5.6
- батарейный блок с дополнительным аккумулятором. С батарейным блоком камера легко отработает 1500 кадров с редким использованием вспышки
- флешка на 2Гб
Честно говоря, ценовой потолок у меня как раз 10т.р. Вот только фотик похоже очень активно использовался, и не знаешь чего ожидать в будущем.
Так же этот парень предложил поделиться с Димкой знаниями, поездить вместе с Димой в сопровождении кого-то из родителей поснимать природу, рассветы, закаты. Естественно за деньги. Т.к. курсы только с сентября, то предложение заинтересовало.
Ответ и по фотику, и по занятиям надо будет дать 15 июля.
Как сказала бы моя мама на все это: "Деньги вам девать некуда!" Но на самом деле так хочется Димку чем-то увлечь. Он и сам вроде загорелся.
Что скажете?

Автор: Олечкин 29.6.2014, 19:26

Марика, попробовать всегда можно) А вдруг это судьба и твой сын станет известным фотографом? Или просто станет смотреть на мир другими глазами) Ведь это так здоровско!

Автор: madisok 30.6.2014, 20:39

Не знаю, что из всего это получится. Просто методом тыка ищем занятие, которое бы зацепило. Потому и фотик не хочу дорогой покупать. Если увлечется, то можно будет и новый приобрести.
Сейчас в инете подыскиваю литературу про фото.

Автор: Олечкин 1.7.2014, 5:41

Вот и я своего так тыкаю периодически, но вроде его скалолазание зацепило, чему я рада)

Автор: madisok 21.7.2014, 18:00

Фотография, оказывается, не такая простая наука. Все эти выдержки, диафрагмы, заваленные горизонты))))
Но, вроде, заинтересовался. Фантазии, правда, не хватает на объект съемки. Смотрим с ним в интернете, что люди вообще фотографируют. Не обошли вниманием и нашу кардиомамскую галерею В процесс обучения Димы фотосъемке по-немного вовлеклась вся семья Но пока что у нас все только в зачаточном состоянии. Надеюсь, разовьемся
Это, конечно, не шедевры, но первые абсолютно самостоятельные Димкины фотки, чем и являются ценными:
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru

Автор: AuntLena 21.7.2014, 22:54

Очень-очень даже!!! Марика, все у Димы получится, если захочет. И вам на пользу пойдет.
Не просто, да. Но реально.

Автор: dumka2003 8.5.2015, 21:45

Иришка, расскажи мне пожалуйста, как сделать красивые портреты, чтобы фон размыт был.